Eli Ben-Sasson daagt Bitcoin uit met 4 procent-uitgifte

Ben-Sasson stelt dat verloren BTC de 21 miljoen cap uithollen en pleit voor 4 procent jaarlijkse uitgifte. De discussie raakt ook Bitcoin’s security budget en miner-beloningen na 2140.

Korte samenvatting

• Eli Ben-Sasson stelt dat verloren private keys de vaste 21 miljoen Bitcoin-cap op termijn minder relevant maken.
• Hij pleit voor een jaarlijks uitgiftemodel van 4 procent om miner-beloningen ook na 2140 in stand te houden.
• De discussie raakt aan de langetermijnveiligheid en financiering van proof-of-work-netwerken zoals Bitcoin.

StarkWare-topman en Zcash-oprichter Eli Ben-Sasson heeft deze week de vaste voorraad van Bitcoin ter discussie gesteld. Volgens hem maakt het groeiende aantal verloren private keys de 21 miljoen cap op termijn minder relevant, en zou een jaarlijkse uitgifte van 4 procent een beter monetair model zijn.

Waarom de cap ter discussie staat

Ben-Sasson is geen buitenstaander. Als mede-ontwerper van Zerocash en vroege pionier achter STARK-proofs kent hij de technische basis van crypto goed. Zijn bezwaar is simpel: als munten definitief onbereikbaar raken, krimpt de bruikbare Bitcoin-voorraad langzaam mee.

Die redenering sluit aan bij eerdere schattingen van Chainalysis, dat al in 2017 uitging van miljoenen onherstelbare BTC. Ook lopen er nog rechtszaken over slapende Bitcoin wallets met een gezamenlijke waarde van honderden miljarden dollars. Tegelijk blijft voor veel Bitcoin-aanhangers juist de vaste supply de kern van het netwerkverhaal.

Ben-Sasson kwam daarom met een alternatief: een harde bovengrens, maar dan op jaarlijkse uitgifte in plaats van op totale voorraad. Volgens hem zou een 4 procent-emissie, ongeveer gelijk aan bevolkingsgroei, miner-beloningen ook na 2140 in stand kunnen houden, wanneer Bitcoin geen nieuwe block rewards meer uitkeert.

Reactie uit de Zcash-wereld

De tegenreactie kwam snel. Zcash-oprichter Zooko Wilcox wees op Shielded Labs’ Network Sustainability Mechanism, waarbij houders vrijwillig coins kunnen vernietigen die later opnieuw als miner-beloning worden uitgegeven. Daarmee blijft de 21 miljoen cap van Zcash intact.

Ben-Sasson zette daar vraagtekens bij en noemde de voorgestelde financiering via fee-burning te klein om miners structureel te ondersteunen. Hij verwees daarbij ook naar de bredere discussie over het security budget van Bitcoin, zeker nu transactiekosten rond historische dieptepunten liggen. Dat raakt ook aan de vraag hoe een groot Bitcoin-bedrijf zijn eigen financiering op lange termijn inricht, zoals Saylor zegt dat het Bitcoin-dividendmodel van Strategy houdbaar blijft.

Wat dit voor Bitcoin betekent

Voor Europese crypto-volgers is dit debat relevant omdat het raakt aan een fundamentele vraag achter Bitcoin: hoe blijft het netwerk veilig als de block rewards ooit verdwijnen? Bitcoin’s 21 miljoen cap is niet alleen code, maar ook een afspraak die door software en sociale consensus wordt gedragen. Dat maakt elke discussie over aanpassing meteen technisch, economisch en politiek tegelijk.

De kans dat een voorstel als dit snel wordt ingevoerd is klein, maar het gesprek zelf laat zien dat de langetermijnfinanciering van proof-of-work-netwerken steeds vaker terugkomt in de sector. Ook zonder directe koersimpact zegt dat veel over waar de volgende grote Bitcoin-discussie waarschijnlijk over zal gaan.