Fairshake verliest greep na dure misser rond Sherrod Brown
De super PAC verloor miljoenen op Sherrod Brown, terwijl ook meerdere crypto-gezinde kandidaten in het Congres sneuvelden. Dat zet de invloed van de sector op stablecoin- en cryptowetgeving onder druk.
Korte samenvatting
- Fairshake gaf 56 miljoen dollar uit om Sherrod Brown te verslaan, maar Brown won met bijna 5 procentpunt verschil.
- De super PAC besteedde dit jaar ongeveer 154 miljoen dollar aan campagnereclame, met een grote focus op Ohio en andere sleutelraces.
- Meerdere crypto-gezinde kandidaten verloren, terwijl Fairshake zegt nog 56 miljoen dollar achter de hand te hebben voor de volgende verkiezingsronde.
Fairshake, de belangrijkste politieke geldmachine van de cryptosector, heeft een dure tik gekregen na de Amerikaanse verkiezingen. De super PAC zette $56 miljoen (€49,7 miljoen) in om Democraat Sherrod Brown te verslaan, maar Brown won dinsdag met bijna 5 procentpunt verschil. Daarmee rijst de vraag hoe effectief de agressieve verkiezingsstrategie van de sector nog is.
Grote gok op Brown
Fairshake en de aanverwante fondsen groeiden in 2024 uit tot een dominante speler in Amerikaanse Congresverkiezingen. Dit jaar zei de groep ongeveer $154 miljoen (€137 miljoen) aan campagnereclame te hebben uitgegeven om meer bondgenoten naar Capitol Hill te krijgen. Een groot deel daarvan ging naar Ohio, waar de inzet op Brown achteraf verkeerd uitpakte.
De super PAC had eerder ook $10 miljoen (€8,9 miljoen) ingezet tegen Juliana Stratton tijdens de Democratische voorverkiezing in Illinois. Stratton won die strijd alsnog en pakte deze week ook de algemene verkiezing. Brown en Stratton komen in januari de Senaat binnen in een sterke Democratische meerderheid, wat hun houding tegenover crypto waarschijnlijk kritischer maakt.
Volgens Mark Hays van Americans for Financial Reform was dit een duidelijke afstraffing van de bredere politieke aanpak van de cryptosector. Ron Hammond van Wintermute wees er juist op dat Brown al langer tegen een stablecoin-wet en andere crypto-initiatieven inging, en dat Fairshake hem daarom doelgericht mocht aanvallen.
Meerderheid schuift op
De verkiezingsavond leverde meer tegenslag op voor crypto-gezinde kandidaten. Fairshake en andere crypto PAC's probeerden in de slotfase nog extra Republikeinse steun te mobiliseren, maar dat pakte grotendeels verkeerd uit. Alleen in Nebraska boekte de groep een duidelijke winst, waar een inzet van $11 miljoen (€9,8 miljoen) hielp bij de herverkiezing van Pete Ricketts.
Tegelijkertijd verloren twee Republikeinen die bekendstonden als voorstanders van crypto, Bryan Steil en Bill Huizenga, hun zetel. Ook House Financial Services Committee-voorzitter French Hill kwam in een spannende race terecht. Dat is relevant voor de sector, omdat juist deze commissie een sleutelrol speelt bij wetgeving over crypto en stablecoins.
De uitslag past in een bredere verschuiving in Washington, waar de politieke wind voor de sector minder gunstig lijkt te waaien. Dat maakt de komende wetgevingsronde extra belangrijk voor de vraag hoeveel invloed crypto nog kan uitoefenen in het Congres.
Wat dit betekent voor crypto
Voor Europese lezers laat deze uitslag zien hoe sterk Amerikaanse crypto-lobby's afhankelijk blijven van een paar grote races en een klein aantal sleutelpolitici. De sector heeft nog steeds invloed in Washington, maar de verkiezingsuitslag maakt duidelijk dat geld alleen geen garantie is voor politieke winst. Dat kan belangrijk zijn voor dossiers die ook buiten de VS meespelen, zoals stablecoin-regels en bredere marktwetgeving.
Fairshake zegt nog altijd $56 miljoen (€49,7 miljoen) achter de hand te hebben voor de volgende verkiezingsronde. Maar na deze cyclus is de aura van onstuitbaarheid wel beschadigd, juist nu de discussie over crypto in het Congres waarschijnlijk verder verhardt.