MiCA zet Polen buitenspel in Europese cryptomarkt

Sinds 1 juli mogen Poolse crypto-aanbieders alleen nog met MiCA-autorisatie opereren. Door het uitblijven van een nationaal kader verschuift handel en expertise naar andere EU-landen.

Korte samenvatting

• Sinds 1 juli mogen crypto-diensten in Polen alleen nog worden aangeboden door partijen met een geldige MiCA-autorisatie.
• Polen had meer dan 2.000 geregistreerde crypto-aanbieders, maar kreeg geen eigen wettelijk kader en verliest daardoor teams, kapitaal en kennis.
• In mei 2026 hadden slechts ongeveer 210 van meer dan 1.200 EU-cryptobedrijven een MiCA-vergunning; Polen, Griekenland, Hongarije en Roemenië stonden op nul.

MiCA had de Europese cryptosector meer duidelijkheid moeten geven, maar in Polen valt de overgang naar het nieuwe regime samen met een harde terugval voor een van de grootste crypto-ecosystemen van de EU. Sinds 1 juli mogen crypto-diensten daar alleen nog worden aangeboden door partijen met een geldige MiCA-autorisatie, terwijl het oude nationale register geen basis meer biedt om als VASP of CASP te opereren.

Polen verliest voorsprong

Volgens de auteur had Polen juist een van de grote winnaars van MiCA kunnen worden. Het land telde meer dan 2.000 geregistreerde aanbieders van crypto-diensten, had ervaren ondernemers en een van de grootste economieën van de EU. Toch bleef een eigen wettelijk kader uit, terwijl andere lidstaten hun vergunningstrajecten wel op orde kregen.

Dat verschil is in de praktijk groot. Bedrijven verdwijnen niet alleen van een register, maar verplaatsen ook teams, kapitaal en compliance-kennis naar andere landen. Zodra die expertise zich vestigt in Amsterdam, Frankfurt of elders, kan het jaren duren voordat Warschau dat ecosysteem weer opbouwt.

Vergunningen verdelen de markt

MiCA is de eerste brede Europese regels voor crypto-assets en moest de markt in alle 27 lidstaten gelijker maken. In werkelijkheid laat de invoering juist zien hoe ongelijk de uitrol verloopt. In mei 2026 hadden volgens de aangeleverde context slechts ongeveer 210 van meer dan 1.200 geregistreerde cryptobedrijven in de EU de benodigde MiCA-vergunningen binnen.

De auteur wijst erop dat Duitsland 57 licenties afgaf, Frankrijk en Nederland elk 26, terwijl Griekenland, Hongarije, Polen en Roemenië samen op nul uitkwamen. Dat maakt duidelijk waarom veel bedrijven hun aanvraag elders moesten neerleggen. Voor kleinere partijen is dat extra lastig, omdat een volledig vergunningstraject volgens de tekst tot €700.000 kan kosten en overtredingen tot miljoenenboetes kunnen leiden.

Wat dit voor Europa betekent

Voor Europese crypto-gebruikers kan MiCA op termijn wel meer bescherming en een duidelijker speelveld brengen. De keerzijde is dat de markt kleiner en geconcentreerder kan worden, omdat vooral grotere en beter gekapitaliseerde bedrijven de nieuwe eisen aankunnen. In de praktijk kan dat ook betekenen dat sommige producten, zoals bepaalde stablecoins, op Europese platforms verdwijnen als uitgevers geen MiCA-autorisatie zoeken.

Dat maakt de Poolse situatie relevant buiten de landsgrenzen. Als een groot ecosysteem zijn vergunningen niet tijdig rond krijgt, verschuift niet alleen handel, maar ook kennis en invloed binnen de Europese cryptomarkt. Voor de regio Midden- en Oost-Europa kan het daardoor langer duren voordat er weer een stevige rol ontstaat in de gereguleerde cryptosector.