Satoshi-era Bitcoin-wallet verplaatst 75 BTC na rechtszaak in New York
De transactie ondermijnt het argument dat de wallet verlaten was en zet de rechtszaak over ‘abandoned property’ in New York verder op scherp.
Korte samenvatting
- Een Satoshi-era Bitcoin-wallet verplaatste donderdag 75 BTC, voor het eerst sinds 2011.
- De wallet werd eerder genoemd in een rechtszaak in New York over mogelijk verlaten Bitcoin-bezit.
- De transactie volgde op een juridische kennisgeving met 546 satoshis en maakte het oude adres leeg.
Een Bitcoin-wallet uit de beginjaren van de cryptomarkt heeft voor het eerst sinds 2011 coins verplaatst. Dat gebeurde maanden nadat de wallet in een rechtszaak in New York was genoemd als mogelijk verlaten bezit. Het ging om 75 BTC, samen goed voor ongeveer $5 miljoen (€4,5 miljoen). De beweging viel samen met het wegboeken van een kleine betaling die eerder was verstuurd als juridische kennisgeving.
Rechtszaak rond oude wallets
De zaak is aangespannen in New York door een eiser die alleen als Noah Doe wordt genoemd, samen met twee bedrijven uit Wyoming. Zij vragen de rechter om hen eigenaar te verklaren van Bitcoin in 39.069 adressen. Hun argument is dat wallets die minstens vijf jaar stil hebben gestaan onder de wet als verloren eigendom kunnen gelden.
Volgens de klacht gaat het om ongeveer 3,8 miljoen BTC. Daaronder vallen ook coins die aan Bitcoin-oprichter Satoshi Nakamoto worden toegeschreven. De rechtbank stond toe dat de onbekende houders werden geïnformeerd via kleine bitcoinbetalingen met een bericht dat naar de juridische stukken verwees.
Wat er donderdag gebeurde
De wallet die donderdag bewoog, stond in de aangepaste klacht als gedaagde nummer 3.419. Op 22 mei ontving het adres 546 satoshis, minder dan 40 cent waard tegen recente koersen, met de tekst “COURT-ORDERED LEGAL NOTICE” en een link naar de kennisgevingspagina van de eisers.
Donderdagavond werden die 546 satoshis samen met de oorspronkelijke 75 BTC en drie andere kleine stortingen verstuurd naar een nieuw adres. Daarmee werd het oude adres leeggehaald. De transactie laat zien dat iemand nog steeds toegang heeft tot de coins, maar zegt niets over wie dat is.
Waarom dit relevant is
De beweging is relevant voor Europese crypto-lezers omdat de zaak draait om een vraag die verder reikt dan deze ene wallet: wanneer is een lange tijd stilstaande Bitcoin echt verlaten? Juristen waarschuwen dat een ruime uitleg van “abandoned property” onzekerheid kan geven rond zelfbewaring en eigendom van crypto. Tegelijk laat de zaak zien dat oude wallets soms alsnog in beweging komen, zonder dat meteen duidelijk is waarom of door wie. Dat sluit aan bij bredere discussies over dormante wallets en hoe kwetsbaar oude coins kunnen zijn als de sector ooit strengere migratie- of beveiligingsregels krijgt.