Zwitserse frank, goud en Bitcoin scoren in spaaronderzoek

De studie zet Bitcoin naast goud en de Zwitserse frank als spaarmiddel, terwijl de dollar vooral zijn rol als liquiditeitsmunt behoudt. Voor lange termijn koopkracht blijft inflatie de doorslag geven.

Korte samenvatting

• Een test over 55 jaar laat zien dat geen enkele munt in elke situatie de beste spaaroptie is.
• De Zwitserse frank kwam naar voren als sterkste overheidsmunt, maar hield Amerikaanse inflatie meestal niet bij.
• Goud bood bescherming op de lange termijn en Bitcoin leverde hoge rendementen, maar met stevige tussentijdse crashes.

Er is geen enkele beste munt om in te sparen. Een test over 55 jaar laat zien dat de Amerikaanse dollar vooral geschikt is voor liquiditeit, goud voor langetermijnbescherming en Bitcoin voor hoog risico en mogelijke hoge upside. De Zwitserse frank kwam uit de studie naar voren als de sterkste door een overheid uitgegeven munt, maar ook die hield de Amerikaanse inflatie in de meeste lange periodes niet bij.

Wat de test meet

De studie keek niet alleen naar koersrendement, maar naar wat geld in de praktijk moet doen. Daarbij werden zeven overheidsmunten vergeleken met goud en Bitcoin, op basis van koopkrachtbehoud, bruikbaarheid in een crisis, maximale verliezen, verplaatsbaarheid en controle zonder volledige afhankelijkheid van één instelling.

Dat maakt de uitkomst breder dan een simpele wisselkoerstabel. Een munt kan stabiel lijken en toch koopkracht verliezen, terwijl een asset met sterke rendementen alsnog ongeschikt kan zijn voor noodgeld. Voor spaarders is vooral relevant dat de juiste keuze afhangt van de functie van het geld, niet van één universele winnaar.

Dollar, goud en Bitcoin

De dollar bleef in de test vooral het operationele geld. Dat komt door de diepe markt, de rol als wereldwijde reservemunt en de brede acceptatie voor handel, schulden en noodliquiditeit. Tegelijkertijd liet de studie zien dat dollar cash op lange termijn zwak scoorde als bescherming tegen inflatie.

Goud deed het juist sterk als buffer voor de lange termijn. Het beschermde koopkracht vaker dan de meeste fiatmunten en profiteerde van zijn status als schaarse asset zonder centrale uitgever. In de context van Zwitserland is dat extra interessant: het land geldt al decennialang als veilige haven, met een lage inflatiehistorie en een centrale bank die nog altijd een aanzienlijke goudvoorraad aanhoudt.

Bitcoin leverde de hoogste opbrengst in de kortere test vanaf eind 2013, maar met forse tussentijdse crashes. De studie wijst erop dat de munt in vier beschikbare 10-jaarsvensters telkens boven de Amerikaanse inflatie uitkwam, al is dat een kleine steekproef. Voor spaargeld dat op korte termijn nodig kan zijn, blijven die drawdowns een groot risico.

Waarom dit relevant is

Voor Europese crypto lezers laat deze analyse zien waarom Bitcoin vaak naast goud wordt gezet, maar niet dezelfde rol vervult als cash. Wie in euro's leeft, moet eerst rekening houden met de munt waarin de dagelijkse uitgaven plaatsvinden, en pas daarna met alternatieven voor langetermijnopslag. Dat maakt de discussie over sparen minder ideologisch en meer functioneel.

De studie past ook bij de bredere trend waarin digitale dollarproducten, zoals stablecoins en tokenised Treasuries, de rol van de dollar op blockchain-netwerken vergroten. Dat verandert de functie van de dollar niet, maar het laat wel zien dat traditionele geldstromen en crypto steeds vaker in dezelfde infrastructuur samenkomen.