Duizenden Britse beleggers klagen Binance aan om $200 miljoen
De claim draait om crypto-derivaten die volgens de eisers zonder Britse toestemming aan retailklanten zijn verkocht. De zaak kan ook richting geven aan toezicht op hefboomproducten onder de FCA.
Korte samenvatting
- Bijna 1.700 Britse beleggers hebben Binance en oprichter Changpeng Zhao aangeklaagd bij het High Court in Londen.
- Zij eisen minstens £150 miljoen, omgerekend ongeveer $200 miljoen, vanwege crypto-derivaten die volgens hen onrechtmatig zijn verkocht aan particuliere traders.
- Binance zegt de claim te zullen verdedigen; de zaak raakt ook aan Britse regels, eerdere ingrepen van de FCA en bredere Europese vragen over crypto-toezicht.
Bijna 1.700 Britse beleggers hebben Binance en oprichter Changpeng Zhao, beter bekend als CZ, aangeklaagd bij het High Court in Londen. Zij eisen minstens £150 miljoen, omgerekend ongeveer $200 miljoen (€176 miljoen), vanwege crypto-derivaten die volgens hen onrechtmatig zijn verkocht aan particuliere traders.
De zaak zet opnieuw de vraag op scherp wie opdraait voor de schade als een crypto exchange risicovolle producten aanbiedt zonder de juiste toestemming. Volgens de eisers promootte Binance vanaf eind 2019 leveraged producten richting retailklanten, terwijl het daarvoor niet geautoriseerd zou zijn geweest. Sommige beleggers zeggen dat zij tienduizenden ponden verloren toen hun posities tegen hen in liepen.
Wat de eisers stellen
De claim draait om de stelling dat Binance producten aanbood die onder Britse regels niet zomaar aan particuliere beleggers verkocht mochten worden. De eisers zeggen dat dit in strijd was met de Financial Services and Markets Act, waardoor transacties mogelijk niet afdwingbaar zijn. Als de rechter daarin meegaat, kan dat betekenen dat klanten hun inleg en verliezen proberen terug te vorderen.
De zaak is daarmee meer dan een schadeclaim tegen één cryptobedrijf. Ze raakt aan een bredere discussie in de cryptomarkt over verantwoordelijkheid, zeker wanneer een platform buiten de vergunningen om opereert. Voor Britse toezichthouders is dat extra gevoelig, omdat de grens tussen waarschuwing en handhaving al jaren onderwerp van debat is.
FCA en eerdere ingrepen
De Britse Financial Conduct Authority verbood retail crypto-derivaten in januari 2021. De toezichthouder wees toen op extreme volatiliteit en het risico op plotselinge verliezen, en schatte dat het verbod consumenten ongeveer £53 miljoen zou besparen. In september 2025 versoepelde de FCA juist de regels voor crypto exchange-traded notes voor particuliere beleggers, wat laat zien dat de Britse aanpak inmiddels meer onderscheid maakt tussen ongereguleerde hefboomproducten en gereguleerde beleggingsinstrumenten.
Binance moest in 2023 al zijn Britse structuur aanpassen onder de regels voor financiële promotie. Dat maakt de huidige claim juridisch relevant, omdat de zaak niet alleen gaat over verliezen, maar ook over de vraag hoe ver de verantwoordelijkheid van een platform reikt als de verkoop zelf mogelijk onrechtmatig was.
Waarom dit ook Europa raakt
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak relevant omdat ze laat zien hoe toezichthouders en rechters steeds scherper kijken naar de verkoop van risicovolle producten aan retailklanten. De uitkomst kan richting geven aan hoe vergelijkbare claims in andere markten worden beoordeeld, zeker nu gereguleerde producten en strengere vergunningseisen naast elkaar bestaan. Dat maakt de zaak interessant voor iedereen die de ontwikkeling van crypto-regelgeving in Europa volgt.
Binance zegt de claim te zullen verdedigen en stelt dat het bedrijf zijn wettelijke verplichtingen nakomt. De rechtszaak volgt op eerdere Amerikaanse procedures tegen Binance en CZ, en op de miljardenregeling die daaruit voortkwam. Ook de structuur van de Britse claim, met onder meer Binance Holdings op de Kaaimaneilanden en Nest Exchange in de Verenigde Arabische Emiraten, kan de uitvoering van een eventueel vonnis ingewikkeld maken.
