Yakovenko hekelt Robinhood Chain-fees en congestiewinst
De Solana-oprichter bekritiseert vooral het fee-model op de op Arbitrum draaiende chain, waar speculatieve meme-coinhandel de kosten en Arbitrum-inkomsten opdreef.
Korte samenvatting
- Anatoly Yakovenko bekritiseerde Robinhood Chain omdat het platform volgens hem verdient aan netwerkcongestie en kosten niet duidelijk in de app toont.
- Robinhood Chain ging op 1 juli 2026 live, met gemiddelde transactiekosten rond $0,40 en piekdagelijkse gas fees van ongeveer $3,75 miljoen.
- Volgens de tekst profiteert Arbitrum mee via een winstafspraak, terwijl Solana volgens Yakovenko transacties voor minder dan een cent kan verwerken.
Solana-oprichter Anatoly Yakovenko heeft fel uitgehaald naar de fees op Robinhood Chain. Volgens hem verdient het platform aan netwerkcongestie, terwijl gebruikers de rekening betalen via kosten die niet duidelijk in de app worden getoond. Hij noemt dat model in feite onzinnig, zeker omdat Solana hetzelfde werk volgens hem voor een fractie van een cent kan doen.
Fees lopen snel op
Robinhood Chain ging op 1 juli 2026 live op mainnet en draait op Arbitrum-technologie, met afwikkeling op Ethereum en Ether als gas. Sindsdien zijn de kosten snel opgelopen. De gemiddelde transactiekosten liggen nu rond $0,40 (€0,34), terwijl de mediane kosten volgens de data op $0,24 (€0,21) staan. Daarmee ligt Robinhood Chain boven 26 andere chains uit.
De piek in activiteit valt op. Op 1 september liepen de dagelijkse gas fees op tot ongeveer $3,75 miljoen (€3,2 miljoen), een stijging van circa 82 keer in elf dagen. In dezelfde periode verwerkte het netwerk ongeveer 10,4 miljoen transacties op één dag. De hogere kosten hangen volgens de aangeleverde context vooral samen met speculatieve handel in meme coins, met een wekelijkse DEX-omzet die op een gegeven moment boven $1 miljard (€0,9 miljard) uitkwam.
Arbitrum profiteert mee
De fee-structuur van Robinhood Chain heeft ook gevolgen voor Arbitrum. Volgens de licentieafspraken gaat 10% van de nettowinst naar Arbitrum, waarvan 8% naar de DAO-treasury en 2% naar de Developer Guild. In de aangeleverde context kwam op één dag ongeveer $377.000 (€324.400) rechtstreeks in de Arbitrum DAO-treasury terecht.
Yakovenko wees er daarnaast op dat Solana een basisfee van 5.000 lamports per handtekening rekent. Met de Solana-koers rond $102 (€88) blijft dat ruim onder een cent per transactie. Solana (SOL) stond op de dag van de discussie 1,64% lager.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers laat dit vooral zien hoe verschillend kostenmodellen op chains kunnen uitpakken. Robinhood Chain combineert Layer 2-uitvoering met Layer 1-datafees, waardoor gebruikers meer betalen dan op netwerken waar transacties meestal onder een cent blijven. Dat maakt de discussie niet alleen technisch, maar ook relevant voor iedereen die kijkt naar tokenized trading en de rol van fees in de cryptomarkt. De bredere inzet van Solana voor tokenized markten komt ook terug in de snelle groei van tokenized equity-volume op Solana.
Robinhood Chain is bovendien niet de eerste keer dat een app van netwerk wisselt: World verliet Solana en koos eerder voor Robinhood Chain voor zijn eigen tokenized-finance-app.
