Banki wywierają presję na Clarity Act w sprawie nagród za stablecoiny
Grupy bankowe chcą, aby Senat surowiej ograniczył nagrody oferowane przez giełdy i innych pośredników, obawiając się odpływu depozytów z banków.
Najważniejsze informacje
- Amerykańskie banki chcą surowszych zasad dotyczących nagród za stablecoiny w Clarity Act przed wtorkowym głosowaniem w Senacie.
- Obawiają się, że nagrody oferowane przez giełdy przypominają odsetki i mogą skłaniać klientów do przenoszenia pieniędzy z banków do stablecoinów.
- Dyskusja ma znaczenie także dla Europy, ponieważ jej wynik może wpłynąć na zasady dotyczące stablecoinów i organizację rynku.
Amerykańskie banki zwiększają presję wokół Clarity Act, ponieważ Senat przygotowuje się do głosowania nad tym projektem ustawy. Osiem grup bankowych chce, aby zasady dotyczące nagród za stablecoiny były surowsze, ponieważ ich zdaniem firmy krypto mogłyby w przeciwnym razie nadal oferować korzyści podobne do odsetek za pośrednictwem giełd i innych pośredników.
Banki obawiają się odpływu depozytów
List podpisali między innymi American Bankers Association, Bank Policy Institute oraz Independent Community Bankers of America. Autorzy zwrócili się do lidera Senatu Johna Thune'a oraz lidera Demokratów Chucka Schumera i proszą o zmiany przed wtorkowym głosowaniem.
Zdaniem banków najnowsza wersja Clarity Act nadal pozostawia przestrzeń dla nagród, które w praktyce przypominają odsetki od depozytów bankowych. W efekcie klienci mogliby przenosić pieniądze z banków do stablecoinów. Sektor od dawna ostrzega, że może to uderzyć w finansowanie banków, ponieważ mniejsza baza depozytowa oznacza też mniej miejsca na udzielanie kredytów.
Spór o nagrody za stablecoiny
Spór między bankami a sektorem krypto trwa już od dłuższego czasu. Stablecoiny urosły już do rynku wartego setki miliardów dolarów, a liderzy branży krypto twierdzą, że banki przeceniają ryzyko związane z nagrodami. Ich zdaniem chodzi przede wszystkim o konkurencję dla konsumenta, która może skłonić tradycyjne banki do oferowania lepszych stawek.
Prawo federalne już teraz zakazuje emitentom stablecoinów wypłacania yield, ale pozostawia przestrzeń dla nagród oferowanych przez giełdy i innych pośredników. To właśnie tam banki chcą teraz wyznaczyć ostrzejszą granicę. W swoim liście wspominają też o proponowanym deposit-flight-circuit breaker, czyli awaryjnym mechanizmie, który pozwoliłby nadzorcom interweniować, jeśli stablecoiny doprowadzą do dużego odpływu środków z banków.
Również szerszy lobbing wokół ustawy jest intensywny. W wcześniejszej debacie na ten sam temat community banks ostrzegały już, że nagrody za stablecoiny mogą wyciągać oszczędności z mniejszych banków.
Dlaczego ma to znaczenie dla Europy
Amerykańska debata jest istotna dla europejskich obserwatorów rynku krypto, ponieważ zasady dotyczące stablecoinów bezpośrednio wpływają na to, jak duzi emitenci i platformy projektują swoje produkty na różnych rynkach. Wynik może też pokazać, jak nadzorcy podchodzą do granicy między środkami płatniczymi, nagrodami i usługami bankowymi. Dla podmiotów działających w wielu regionach, w tym europejskich platform krypto takich jak Finst, pozostaje to ważnym sygnałem dla dalszej regulacji stablecoinów.
