CEO Binance Changpeng Zhao o zakazie BUSD
Według Wall Street Journal z 13 lutego Paxos Global (operator stablecoina Binance BUSD) ma przestać emitować tokeny.
Według Wall Street Journal z 13 lutego Paxos Global (operator stablecoina Binance BUSD) ma przestać emitować tokeny. Nakaz władz amerykańskich bezpośrednio wpłynął negatywnie na wyceny. Zarówno NYDFS (Nowojorski Departament ds. Usług Finansowych), jak i SEC podjęły działania przeciwko Paxos Global.
W konsekwencji colocou koerty większości kryptowalut na spadek, w tym tokeny Binance takie jak BNB i BUSD. Wspomniana stablecoin odłączyła się od dolara amerykańskiego i obecnie notowana jest tuż poniżej granicy jednego dolara. Gdy doszło do zamieszania wokół parytetu stablecoina, CEO Binance Changpeng Zhao (CZ) uznał za konieczne zabranie głosu. Opublikował wiadomość na Twitterze.
CZ: "Funds are SAFU"
Po pierwsze CZ zapewnił użytkowników, że ich środki klientów są bezpieczne mimo regulacyjnych działań. Stablecoin BUSD jest zarządzany i emitowany przez Paxos Trust, regulowanego dostawcę usług finansowych pod ścisłymi przepisami. Binance jedynie używa swojej nazwy do stablecoina.
Chociaż NYDFS zakazał dalszego emitowania BUSD, Paxos wciąż ma uprawnienia do wymiany tokenów. Rezerwowe środki są „w pełni pokryte” i potwierdzone przez „liczne audyty przez różne biura rachunkowe”, jak stwierdził Zhao.
Według komunikatu Paxos, emisja BUSD nie zostanie natychmiast cofnięta, lecz dopiero od 21 lutego. Paxos utrzymuje także oddzielne rezerwy dolarowe i zatem jest chroniony przed potencjalnym upadkiem firmy.
CZ przyznał jednak, że kapitalizacja rynkowa stablecoina mogłaby „tylko spaść”. Choć Binance wciąż zaleca używanie BUSD, w dłuższej perspektywie użytkownicy mogą przesiąść się na inne alternatywy stablecoin. Paxos sama oświadczyła, że może gwarantować wymianę BUSD do co najmniej lutego 2024 r. Klienci mogą także przejść na inną stablecoin firmy, USDP.
Czy grozi Paxos proces sądowy?
Tymczasem CZ nie posiadał informacji na temat możliwego postępowania przeciwko Paxos ze strony SEC. Nadzór giełdowy mógłby oskarżyć operatora BUSD o naruszenia prawa o papierach wartościowych. Zarzut ten jednak nie jest trafny, według Zhao. Skoro utrzymanie stablecoina do celów spekulacyjnych jest mało sensowne, SEC miałaby trudności z zastosowaniem swoich wcześniejszych kryteriów. W efekcie emisja BUSD według Changpeng Zhao w praktyce nie miałaby charakteru transakcji instrumentów finansowych.
Jeżeli BUSD zostanie uznany za „security”, CZ widzi „istotne konsekwencje” dla rozwoju sektora kryptowalut. Od tej pory rynek będzie ostrożny i obserwuje podobne projekty w innych regionach, aby chronić klientów przed „niepotrzebnymi szkodami”, podsumował CZ.
