Założyciel BitMart odrzuca żądanie audytu po skargach na zablokowane środki

BitMart twierdzi, że konto zostało zhakowane, ale użytkownicy nadal zgłaszają zablokowane wypłaty. Sprawa zwiększa presję na giełdę z Kajmanów, która wcześniej została już dotknięta dużym atakiem hakerskim.

Najważniejsze informacje

• Założyciel BitMart, Sheldon Lee, odrzucił wezwanie do niezależnego audytu po skargach na zablokowane środki i niejasne rezerwy.
• Użytkownicy zgłaszają, że wypłaty nadal są zablokowane, a pracownicy według doniesień czekają na lipcową pensję.
• BitMart wcześniej ogłosił wygaszanie działalności i już w 2021 roku poniósł poważne straty wizerunkowe po ataku hakerskim o wartości około 150 mln $.

Założyciel BitMart, Sheldon Lee, odrzucił wezwanie do ujawnienia ksiąg, podczas gdy użytkownicy zgłaszają, że nadal nie mają dostępu do swoich środków, a pracownicy mają czekać na lipcową pensję. Dyskusja wokół crypto giełdy dotyczy więc nie tylko planowanego wygaszania działalności, ale też tego, czy środki klientów i zobowiązania są nadal w pełni przejrzyste.

Zarzuty wokół wypłat

Na chińskim koncie X BitMart pojawił się wpis, w którym wezwano Lee i partnera biznesowego Yi Li do niezależnej weryfikacji walletów, aktywów, zobowiązań i dostępnych rezerw. Według Lee konto zostało zhakowane, a zarzuty są zmyślone. Powiedział, że BitMart zebrał dowody i chce złożyć zawiadomienie w USA, a także wysłać do X pismo prawne w sprawie analizy technicznej i kryminalistycznej danych.

Moment tych wydarzeń dodatkowo zaostrza sytuację. BitMart powiedział w zeszłym miesiącu, że wygasza działalność i że 26 sierpnia będzie ostatnim dniem handlu, ale kilku użytkowników zgłasza, że wypłaty nadal są zablokowane. Użytkownik występujący jako BeardStaff powiedział, że jego środki są niedostępne od 26 lipca, a menedżer VIP usunął go z Telegrama w momencie, gdy wypłaty utknęły.

Presja na BitMart rośnie

Wezwanie do tego, by niezależna strona trzecia sprawdziła bilans, wpisuje się w szerszy kryzys zaufania wokół giełdy. BitMart, założony w 2017 roku i z siedzibą na Kajmanach, działa w ponad 180 krajach i wcześniej już mierzył się z poważnymi stratami wizerunkowymi po dużym ataku hakerskim w 2021 roku, podczas którego według wcześniejszych doniesień z hot wallets skradziono około 150 mln $ (129 mln €).

Ta historia sprawia, że obecne skargi są szczególnie obciążające dla użytkowników i wierzycieli. Do dyskusji włączył się także badacz on-chain ZachXBT, który stwierdził, że podmiot dysponujący wystarczającą płynnością powinien po prostu zwrócić środki zamiast publikować niejasne wyjaśnienia. Distressed investment firm Echo Base twierdzi również, że złożyła BitMart finansowaną propozycję restrukturyzacji, obejmującą debtor-in-possession financing i equity at emergence, ale według CEO Roshana Dharii giełda jeszcze na to nie odpowiedziała.

Dlaczego to ma znaczenie

Dla europejskich czytelników crypto ta sprawa pokazuje, jak szybko zapowiedziane wygaszanie działalności może przerodzić się w dyskusję o custody, przejrzystości i wypłatach. Zwłaszcza w przypadku dużej giełdy z klientami w wielu krajach niejasność wokół rezerw i zobowiązań może prowadzić do dodatkowej presji ze strony użytkowników, kontrahentów, a być może także regulatorów. To również przypomnienie, że wcześniejsze incydenty, takie jak ataki hakerskie czy opóźnione rekompensaty, mogą długo wpływać na zaufanie do platformy.

Problemy BitMart wpisują się w szerszą serię wygaszania giełd i roszczeń klientów w sektorze. W przypadku BitMEX użytkownicy wcześniej również musieli mierzyć się z szybkim wind-downem, w którym wypłaty od razu znalazły się pod presją.