Finst

Circle i Tether zamrażają portfel po ataku na Bitget

Circle i Tether zablokowały USDT i USDC po ataku na Bitget, ale większość łupu nadal znajduje się w etherze i pozostaje poza zasięgiem.

Autor: Mike Hesp
• 2 min czytania
Uzyskaj więcej wiadomości Finst w swoim kanale
Circle i Tether zamrażają portfel po ataku na Bitget

Najważniejsze informacje

  • Circle i Tether zamroziły stablecoiny w portfelu powiązanym z atakiem na Bitget o wartości 351,6 mln dolarów.
  • Portfel zawierał około 170,47 ETH, 218.023 USDT i 99.990 USDC; około 318.000 dolarów w stablecoinach jest teraz zablokowane.
  • Większość łupu znajduje się w etherze i nie może zostać zamrożona przez Circle ani Tether.

Circle i Tether zamroziły stablecoiny w portfelu powiązanym z atakiem o wartości 351,6 mln $ (308 mln €) na Bitget. To tylko niewielka część łupu, ponieważ większość skradzionych środków znajduje się w etherze i nie może zostać zamrożona przez emitenta.

Portfel na czarnej liście

Circle umieściło adres, który na Etherscan widnieje jako "Bitget Exploiter 8", na czarnej liście w piątek o 05:00 UTC. Według danych onchain portfel zawiera około 170,47 ETH, 218.023 USDT i 99.990 USDC. Firma zajmująca się bezpieczeństwem blockchaina MistTrack poinformowała później również, że Tether zablokował ten portfel.

W efekcie około 318.000 $ (278.900 €) w stablecoinach jest teraz zablokowane. To niewiele w porównaniu z całkowitymi stratami, ale pokazuje, że emitenci stablecoinów mogą szybko zareagować, jeśli środki nadal znajdują się w formie możliwej do zamrożenia.

Większość pozostaje poza zasięgiem

MistTrack podaje, że inne portfele atakującego nadal zawierają ponad 63.000 ETH. Tych środków Circle ani Tether nie mogą zamrozić, ponieważ ether nie podlega takiemu samemu podejściu do czarnej listy jak USDT i USDC.

Prezes Bitget Gracy Chen powiedziała, że atakujący przejęli system backendowy w infrastrukturze portfeli kryptowalutowych exchange. Według niej sfałszowano informacje o transakcjach i w ten sposób wprowadzono w błąd proces autoryzacji. Chen wykluczyła wyciek prywatnego klucza. Bitget twierdzi, że własny User Protection Fund, o wartości ponad 464 mln $ (407 mln €), pokrywa straty.

Wcześniej Bitget wskazał już na możliwy udział Korei Północnej w ataku, po tym jak giełda potwierdziła przejęcie backendu i sfałszowane dane transakcyjne.

Dlaczego to ważne

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ten incydent pokazuje, jak różnie stablecoiny i natywne kryptowaluty reagują na atak. USDT i USDC można zamrozić, jeśli emitent zareaguje szybko, ale ETH w takim przypadku znacznie trudniej odzyskać. To sprawia, że bezpieczeństwo portfeli i systemów backendowych jest co najmniej tak samo ważne jak ochrona kluczy prywatnych.

Zastrzeżenie: Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Podane informacje mogą być niekompletne, nieścisłe lub nieaktualne i nie powinny być traktowane jako wiążące. Żadne treści na tej stronie nie stanowią rekomendacji kupna, sprzedaży ani przechowywania jakiejkolwiek kryptowaluty. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne wiąże się z ryzykiem utraty środków.