Clarity Act pozostaje w grze, gdy Wall Street wybiera kryptowaluty selektywnie

Ustawa dotycząca amerykańskiej struktury rynku przesuwa się na wrzesień, podczas gdy Fidelity, Goldman Sachs i Mastercard stawiają przede wszystkim na ETF-y, staking i stablecoiny.

Najważniejsze informacje

• Amerykańska Clarity Act nie zdążyła przed sierpniowym terminem w Senacie, ale we wrześniu dostanie kolejną szansę.
• Wall Street nadal selektywnie włącza kryptowaluty do swojej oferty poprzez ETF-y, staking i infrastrukturę stablecoinową, podczas gdy część planów dotyczących ETF-ów jest wycofywana.
• Dla Europy ma to znaczenie, ponieważ amerykańskie regulacje kryptowalut i wybory instytucjonalne często wyznaczają kierunek dla rynku.

Amerykańska Clarity Act nie zdążyła przed sierpniowym terminem w Senacie, ale najważniejsza ustawa dotycząca struktury rynku kryptowalut dostanie we wrześniu kolejną szansę. Jednocześnie miniony tydzień pokazuje, że Wall Street nadal wchodzi głębiej na rynek kryptowalut, ale robi to znacznie bardziej selektywnie niż wcześniej, podczas gdy incydenty związane z bezpieczeństwem i techniczne spory nadal wystawiają sektor na próbę.

Clarity Act zyskuje odroczenie

Digital Asset Market Clarity Act nie przeszła planowanego głosowania proceduralnego przed letnią przerwą. Dla sektora nie jest to ostateczne odrzucenie, lecz opóźnienie w sprawie, która od miesięcy uchodzi za najważniejszą próbę dokładniejszego wyznaczenia ram amerykańskich regulacji kryptowalut.

Ustawa ma jasno określić, jak cyfrowe aktywa podlegają nadzorowi w Stanach Zjednoczonych. Ma to znaczenie dla firm kryptowalutowych i podmiotów instytucjonalnych, ponieważ pewność prawna często jest warunkiem szerszego udziału dużych inwestorów. Z kontekstu wokół projektu wynika, że właśnie ta jasność ma kluczowe znaczenie dla wspierania innowacji i napływu kapitału.

Opóźnienie zwiększa jednak szansę, że dyskusja na późniejszym etapie stanie się bardziej wymagająca. Jeśli obecna propozycja upadnie, a ustawodawcy będą musieli rozpocząć prace od nowa w przyszłym roku, członkowie Partii Demokratycznej o bardziej krytycznym podejściu do kryptowalut mogą odegrać większą rolę w kolejnej wersji ustawy.

Wall Street wybiera selektywnie

Podczas gdy Waszyngton nadal negocjuje, biznesowa strona kryptowalut pozostaje w ruchu. Fidelity chce dodać staking i kwartalne wypłaty do swojego niemal 900 mln $ (778 mln €) ETF-u etherowego, Goldman Sachs kupuje NEOS za 2,25 mld $ (1,9 mld €), a Mastercard sfinalizował przejęcie firmy stablecoinowej BVNK za 1,8 mld $ (1,6 mld €).

Te transakcje pokazują, że tradycyjne instytucje finansowe nie obejmują kryptowalut po prostu w całości. Koncentrują się przede wszystkim na obszarach z jasnym modelem przychodów, takich jak struktury ETF, staking i infrastruktura stablecoinowa. Jednocześnie Grayscale wycofał plany ETF-ów opartych na Cardano, Polkadot i Hedera, co podkreśla, że nie każdy produkt ma takie same szanse.

Również tokenizacja dostała zimny prysznic. Securitize odnotowało spadek kursu akcji o 20% po pierwszym kwartalnym raporcie jako spółka notowana na giełdzie, który okazał się słabszy od oczekiwań, mimo rekordowej aktywności w tokenized assets.

Dlaczego ma to znaczenie dla Europy

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ma to znaczenie, ponieważ USA nadal wyznaczają kierunek dla struktury rynku, adopcji instytucjonalnej i sposobu, w jaki duzi gracze pakują produkty kryptowalutowe. Jeśli Clarity Act posunie się dalej, może to wpłynąć na to, jak międzynarodowe podmioty organizują swoją ofertę w USA i jakie standardy ostatecznie staną się dominujące.

Do tego dochodzi fakt, że połączenie ostrzejszych politycznych kalkulacji i selektywnego popytu instytucjonalnego może być odczuwalne także poza USA. Europejskie podmioty pracujące z ETF-ami, stablecoinami lub tokenized assets często śledzą amerykańskie regulacje, właśnie dlatego, że wyznaczają one ton dla kolejnej fazy rynku kryptowalut.

To opóźnienie wpisuje się w szerszy impas w Waszyngtonie. Również SEC przesuwa nowe przepisy dotyczące kryptowalut, przez co sektor dłużej czeka na jasność w sprawie struktury rynku i zasad dotyczących oferty.