Inwestorzy składający pozwy przegrywają z Robinhood
Pozew zbiorowy przeciwko Robinhood za ograniczenie handlu akcjami GameStop został odrzucony.
Pozew zbiorowy przeciwko Robinhood za ograniczenie handlu akcjami GameStop został odrzucony.
Wiosną 2021 roku tak zwany short squeeze na akcje GameStop doprowadził do turbulencji na tradycyjnych rynkach finansowych. Małe inwestorzy, głównie napędzani przez subreddita WallStreetBets, doprowadzili cenę akcji GameStop (GME) w ciągu kilku miesięcy z poniżej 3 USD do ponad 482 USD — i doprowadzili inwestorów instytucjonalnych do porażki. Inne tzw. meme-akcje firm znajdujących się w trudnej sytuacji, takie jak AMC Entertainment, American Airlines Group, Blackberry, Bed, Bath & Beyond oraz Trivago, również zostały wyniesione na niespotykane dotąd szczyty. Neo-broker Robinhood, który jest także aktywny w sektorze kryptowalut, wkroczył do akcji i wstrzymał handel 13 akcjami — co wywołało duże niezadowolenie inwestorów.
16 z nich wytoczyło proces — i muszą teraz zaakceptować porażkę prawną. Ponieważ Robinhood „miało prawo zrobić dokładnie to, co zrobiło” i nie było prawnie zobligowane do ochrony inwestorów. Robinhood miał i ma prawo prawne ograniczać handel instrumentami i odmawiać transakcje, dodała sędzia Britt Grant, która została wyznaczona do sprawy.
To nie pierwszy raz, kiedy proces inwestorów nie przynosi zamierzonych rezultatów. W styczniu 2022 roku sprawa została już oddalona przez sąd. Sąd stwierdził wtedy, że powód nie złożył roszczenia. Czy 16 inwestorów skieruje sprawę do Sądu Najwyższego, pozostaje do rozważenia. W każdym razie jest mało prawdopodobne, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzy tę sprawę.
Z kolei CEO Robinhood, Władimir Tenev, pojawił się w wiadomościach z powodu swoich wypowiedzi dotyczących DOGE. Według Teneva DOGE mógłby stać się walutą internetu, gdyby ta została zaimplementowana na X.
