CZ zestawia self-custody z stratami na BTC i broni modelu giełd

CZ odwołuje się do danych River i przekonuje, że w modelu self-custody również dochodzi do dużych strat BTC, głównie przez utracone klucze i portfele. Binance podkreśla przy tym fundusz SAFU oraz politykę rekompensat.

Najważniejsze informacje

• CZ twierdzi, że giełdy kryptowalut są statystycznie bezpieczniejsze niż self-custody, opierając się na nowych danych o stratach na Bitcoinie autorstwa analityka Willy’ego Woo.
• Według badania River 1,57 mln BTC zostało utracone w modelu self-custody, a 1,51 mln BTC na giełdach, co oznacza różnicę mniejszą niż 60 000 BTC.
• Zhao wskazuje na fundusz SAFU Binance i podkreśla, że straty w self-custody często pozostają niewidoczne z powodu utraconych kluczy, haseł lub hardware wallets.

Założyciel Binance Changpeng Zhao, szerzej znany jako CZ, przekonuje, że crypto exchanges są statystycznie bezpieczniejsze niż self-custody. Swoją tezę opiera na nowych danych o Bitcoinie przygotowanych przez analityka Willy’ego Woo. Jego zdaniem pokazują one, że ryzyko utraty środków nie dotyczy wyłącznie giełd, ale także osób, które samodzielnie zarządzają własnym wallet.

Straty po obu stronach

Woo opublikował w poniedziałek dane z branżowego badania River za 2025 rok. Z raportu wynika, że w modelu self-custody utracono 1,57 mln BTC, a na giełdach 1,51 mln BTC. Różnica między tymi wartościami wynosi więc mniej niż 60 000 BTC.

CZ uważa, że takie zestawienie bywa błędnie odczytywane. Włamania na giełdy szybko trafiają do nagłówków, dlatego są dobrze widoczne dla badaczy i mediów. Straty w self-custody znacznie częściej pozostają poza radarem, na przykład z powodu utraconych private keys, zapomnianych haseł albo uszkodzonych hardware wallets. Potwierdza to również niedawny błąd Coldcard, w którym luka w hardware wallet w krótkim czasie doprowadziła do utraty setek bitcoinów.

Zdaniem Zhao oznacza to, że statystyki dotyczące self-custody mogą zaniżać rzeczywistą skalę strat. Zwrócił też uwagę, że część strat po stronie giełd dotyczy platform, które dziś już nie działają.

Binance wskazuje na SAFU

W jego argumentacji ważną rolę odgrywa polityka rekompensat Binance. Zhao powiedział, że spółka wielokrotnie pokrywała straty użytkowników wynikające z naruszeń po stronie giełdy. Binance rozbudowało już swój Secure Asset Fund do rezerwy Bitcoin o wartości 1 mld $ (0,9 mld €).

Dyskusja o bezpieczeństwie wallet nabrała w tym miesiącu dodatkowego znaczenia po luce w hardware wallet Coldcard. W krótkim czasie zniknęły wtedy BTC użytkowników, mimo stosowania standardowych zasad bezpieczeństwa. Zhao odniósł się także do tego incydentu i zaznaczył, że żadna konfiguracja wallet nie daje pełnej gwarancji ochrony.

Dlaczego to ma znaczenie

Dla europejskich użytkowników crypto ta debata sprowadza się do podstawowego pytania: ile kontroli chcesz zachować samodzielnie, a ile oddać centralnemu podmiotowi. Self-custody daje większą kontrolę nad private keys, ale jednocześnie całą odpowiedzialność przenosi na użytkownika. Crypto exchange zapewnia z kolei wygodę i wsparcie, choć klient pozostaje wtedy zależny od bezpieczeństwa i decyzji operacyjnych strony trzeciej.

CZ nie stwierdził wprost, że giełdy są zawsze lepsze niż private wallets. Przedstawił ten wybór raczej jako kwestię tolerancji ryzyka i sposobu korzystania z aktywów. Bitcoin był notowany w okolicach 60 347 $ (52 300 €), czyli około 1,2% wyżej niż 24 godziny wcześniej.