Fairshake traci wpływy po kosztownej porażce wokół Sherroda Browna
Super PAC stracił miliony na Sherrodzie Brownie, a kilku innych prokryptowalutowych kandydatów do Kongresu również odpadło. To wywiera presję na wpływy sektora w sprawie ustaw o stablecoinach i kryptowalutach.
Najważniejsze informacje
- Fairshake wydał 56 milionów dolarów, by pokonać Sherroda Browna, ale Brown wygrał różnicą prawie 5 punktów procentowych.
- Super PAC w tym roku przeznaczył około 154 milionów dolarów na reklamy wyborcze, koncentrując się głównie na Ohio i innych kluczowych wyścigach.
- Kilku kandydatów przychylnych kryptowalutom przegrało, a Fairshake twierdzi, że nadal ma 56 milionów dolarów w rezerwie na kolejną rundę wyborczą.
Fairshake, najważniejsza polityczna maszyna finansowa sektora krypto, otrzymał kosztowny cios po amerykańskich wyborach. Super PAC przeznaczył 56 milionów $ (49,7 miliona €), by pokonać demokratę Sherroda Browna, ale Brown wygrał we wtorek różnicą prawie 5 punktów procentowych. To rodzi pytanie, jak skuteczna jest jeszcze agresywna strategia wyborcza sektora.
Duży zakład na Browna
Fairshake i powiązane z nim fundusze w 2024 roku urosły do roli dominującego gracza w wyborach do amerykańskiego Kongresu. W tym roku grupa podała, że wydała około 154 milionów $ (137 milionów €) na reklamy wyborcze, aby wprowadzić do Capitol Hill więcej sojuszników. Duża część tych środków trafiła do Ohio, gdzie postawienie na Browna okazało się z perspektywy czasu błędne.
Super PAC wcześniej przeznaczył też 10 milionów $ (8,9 miliona €) przeciwko Julianie Stratton podczas prawyborów Demokratów w Illinois. Stratton i tak wygrała tamtą rywalizację, a w tym tygodniu zwyciężyła również w wyborach powszechnych. Brown i Stratton obejmą w styczniu miejsca w Senacie w silnej demokratycznej większości, co prawdopodobnie sprawi, że ich podejście do kryptowalut będzie bardziej krytyczne.
Według Marka Haysa z Americans for Financial Reform była to wyraźna kara za szersze polityczne podejście sektora krypto. Ron Hammond z Wintermute zwrócił z kolei uwagę, że Brown od dawna sprzeciwiał się ustawie o stablecoinach i innym inicjatywom związanym z kryptowalutami, więc Fairshake miał prawo obrać go za cel.
Większość przesuwa się w stronę przeciwną
Wieczór wyborczy przyniósł kolejne rozczarowania dla kandydatów przychylnych kryptowalutom. Fairshake i inne crypto PAC próbowały w końcówce zmobilizować dodatkowe wsparcie dla Republikanów, ale w dużej mierze przyniosło to odwrotny skutek. Wyraźne zwycięstwo grupa odniosła tylko w Nebrasce, gdzie wydatek 11 milionów $ (9,8 miliona €) pomógł w reelekcji Pete'a Rickettsa.
Jednocześnie dwóch Republikanów znanych jako zwolennicy kryptowalut, Bryan Steil i Bill Huizenga, straciło swoje mandaty. W trudnym wyścigu znalazł się też przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów French Hill. Ma to znaczenie dla sektora, ponieważ właśnie ta komisja odgrywa kluczową rolę w pracach nad przepisami dotyczącymi kryptowalut i stablecoinów.
Wynik wpisuje się w szerszą zmianę w Waszyngtonie, gdzie polityczny wiatr wydaje się dla sektora mniej sprzyjający. To sprawia, że nadchodząca runda legislacyjna staje się jeszcze ważniejsza dla pytania, jak duży wpływ crypto może jeszcze wywierać w Kongresie.
Co to oznacza dla krypto
Dla europejskich czytelników ten wynik pokazuje, jak bardzo amerykańskie lobby krypto nadal zależy od kilku dużych wyścigów i niewielkiej grupy kluczowych polityków. Sektor wciąż ma wpływy w Waszyngtonie, ale wynik wyborów jasno pokazuje, że same pieniądze nie gwarantują politycznego zwycięstwa. Może to mieć znaczenie dla tematów, które wykraczają poza USA, takich jak zasady dotyczące stablecoinów i szersze przepisy rynkowe.
Fairshake twierdzi, że nadal ma 56 milionów $ (49,7 miliona €) w rezerwie na kolejną rundę wyborczą. Po tej kampanii aura niepowstrzymania została jednak nadszarpnięta, właśnie w momencie, gdy debata o krypto w Kongresie prawdopodobnie jeszcze się zaostrzy.