Pierwsze przesłuchanie w Kongresie Stanów Zjednoczonych na temat DeFi

Chociaż Bitcoin i inne kryptowaluty nie były wymieniane w wczorajszej debacie telewizyjnej między Donaldem Trumpem a Kamalą Harris, kryptowaluty i tak znalazły się w centrum uwagi na innym forum politycznym.

Chociaż Bitcoin i inne kryptowaluty nie były wymieniane w wczorajszej debacie telewizyjnej między Donaldem Trumpem a Kamalą Harris, kryptowaluty i tak znalazły się w centrum uwagi na innym politycznym forum. Pierwsze przesłuchanie na temat zdecentralizowanego finansowania (DeFi) w USA rozpoczęło się od posiedzenia Komisji Finansów 10 września.

Celem sesji, zatytułowanej “Dekodowanie DeFi: Rozkładając przyszłość zdecentralizowanych finansów” w Izbie Reprezentantów, było zbadanie takich tematów jak tokenizacja i wykorzystanie technologii blockchain w świecie finansów. Jak się okazało, temat kryptowalut w USA dzieli strony według przynależności partyjnej.

Moment historyczny

Niezależnie od debaty, społeczność kryptowalut powinna zatrzymać się na chwilę nad tym momentem. Zaledwie cztery lata temu DeFi było nieistotnym fragmentem kryptografii, z nierzetelnymi podmiotami, dziwnymi zwrotami i licznymi oszustwami. Teraz amerykańscy senatorowie debatują o możliwej implementacji tej technologii, aby usprawnić system finansowy.

Znany prawnik kryptowalut i członek zarządu DeFi Education Fund, Jake Chervinsky, wyraził to w poście na X: „Szczerze mówiąc, jestem dzisiaj emocjonalny po pierwszym w Kongresie przesłuchaniu DeFi. Pamiętam, że kilka lat temu było tylko kilka projektów DeFi, które wielu uważało za przyszłość. A teraz są prezentowane w salach władzy w Waszyngtonie.”

DeFi dobrze reprezentowane

Wśród świadków znaleźli się czołowi eksperci prawni z sektora kryptowalut, w tym dyrektorzy ds. prawnych z Polygon i DeFi Education Fund, a także dyrektor badań Coin Center, Peter Van Valkenburgh. Wszyscy przedstawili korzystny obraz sektora podczas swoich przemówień otwierających. Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer DeFi Education Fund, podkreśliła, że tradycyjne systemy finansowe często polegają na pośrednikach, którzy pełnią funkcję strażników. DeFi z kolei oferuje „otwarty dostęp” i sprzyja w ten sposób inkluzji finansowej dla wszystkich.

Ponadto większość świadków opowiadała się za większą jasnością przepisów. Regulujący pozostawili sektor w niepewności co do tego, jak spełniać wymogi i w szarym obszarze. Wzmocniło to nastrój branży, która wielokrotnie skarży się na arbitralność i nadmierną regulację. Jednocześnie pojawił się sprzeciw wobec wprowadzenia surowych przepisów antyinnowacyjnych dla rosnącego sektora, skierowanych na zwalczanie prania pieniędzy i pełny nadzór nad użytkownikami Web3.

Regulacja tak, nadzór nie

Niektórzy członkowie amerykańskiego zgromadzenia odwoływali się do rzekomego użycia blockchain do unikania opodatkowania. Van Valkenburgh stanowczo obalił te twierdzenia. Zdaniem eksperta trudno obejść regulatorów, gdy korzysta się z publicznego, przejrzystego, zdecentralizowanego rejestru. Ponadto członkowie tzw. „Crypto Caucus” podkreślili, że przestępcy wolą korzystać z tradycyjnych systemów finansowych, aby przenosić miliardy nielegalnych środków.

Świadek Mark Hays, starszy doradca ds. polityki w Americans for Financial Reform, opisał przemysł kryptowalut i DeFi jako „wysoce zmienny, podatny na oszustwa i nadmiernie ryzykowny”. Zwrócił się również o większe uregulowanie, ale z zastosowaniem obecnych przepisów o papierach wartościowych w DeFi.

Czerwoni kontra niebiescy

Poza konstruktywną dyskusją, niezgody między członkami Partii Republikańskiej a Demokratycznej w Izbie pozostawały dominującym tonem przesłuchania. Przewodniczący subkomitetu republikańskiego French Hill w swojej przemowie otwierającej zajął jasne stanowisko. „Zastąpienie pośredników autonomicznymi, samowykonującymi się kodami może zmienić sposób, w jaki obecnie strukturyzowane są i zarządzane rynki finansowe i transakcje”.

Demokratyczny kongresmen Brad Sherman z kolei stwierdził, że DeFi jest w dużej mierze wykorzystywane do przestępstw, omijania sankcji i unikania opodatkowania. „To, co widzimy, to próba uwolnienia miliarderów od podatku dochodowego” — powiedział Sherman.

Napięcia polityczne objawiły się również w oświadczeniu posłanki Maxine Waters. „Chociaż DeFi ma na celu zwiększenie efektywności i przejrzystości, może także wiązać się z podwyższonym ryzykiem wycieków, oszustw, niejednorodnych informacji i konfliktów interesów, które mogą zaszkodzić konsumentom i inwestorom,” powiedziała Waters. „Widzieliśmy to już w nowym projekcie DeFi, nad którym pracują Eric Trump i Donald Trump Jr., o nazwie World Liberty Financial.”