Hoskinson atakuje Buterina w sprawie szyfrowania odpornego na kwanty
Debata dotyczy rozwiązań hash-based i lattice-based dla portfeli w sieciach Ethereum, Cardano i Solana. Stawka jest wysoka: który standard post-quantum blockchains wybiorą w przyszłości.
Najważniejsze informacje
- Charles Hoskinson zarzuca Vitalikowi Buterinowi, że chroni własny kierunek badań w debacie o szyfrowanie odporne na kwanty.
- Buterin ostrzegł, że napędzane przez AI przełomy matematyczne mogą osłabić szyfrowanie lattice-based, podczas gdy Hoskinson nazywa hash-based crypto ślepą uliczką.
- Debata ma znaczenie dla wielu blockchainów, ponieważ komputery kwantowe mogą zagrozić obecnej kryptografii klucza publicznego, a przejście na post-quantum cryptography jest technicznie wymagające.
Charles Hoskinson oskarżył Vitalika Buterina o ochronę własnej linii badawczej w debacie o szyfrowanie odporne na kwanty. Założyciel Cardano powiedział, że współtwórca Ethereum zbyt mocno trzyma się badań nad hash-based crypto i przez to osłabia alternatywne rozwiązania szyfrujące. Spór dotyka szerszego pytania dla rynku krypto: jak duże blockchainy chcą chronić portfele przed przyszłymi komputerami kwantowymi.
Debata o szyfrowaniu
Buterin niedawno ostrzegł, że napędzane przez AI przełomy w matematyce mogą osłabić szyfrowanie lattice-based. To jedna z dwóch głównych opcji ochrony portfeli przed atakami kwantowymi. Jego ostrzeżenie wpisuje się też w długoterminowy plan Ethereum, który już opiera się na rozwiązaniach hash-based.
Hoskinson ostro się temu sprzeciwił. Jego zdaniem Buterin jest zbyt mocno związany z tą ścieżką, by łatwo zmienić kurs. Nazwał narzędzia hash-based nie bezwartościowymi, ale „algebraic dead end” dla bardziej zaawansowanych funkcji. W swojej odpowiedzi powiedział też, że Buterin swoimi wpisami wcześniej odciągał deweloperów od ważnych badań.
Dlaczego ma to szersze znaczenie
Quantum computing od dawna uchodzi za ryzyko dla obecnej kryptografii klucza publicznego, z której korzysta wiele blockchainów. Nie istnieją jeszcze wielkoskalowe komputery kwantowe zdolne złamać te systemy, ale zagrożenie jest traktowane poważnie. Przejście na post-quantum cryptography może być też kosztowne i technicznie trudne, ponieważ transakcje stają się większe, a weryfikacja droższa.
To sprawia, że debata jest istotna nie tylko dla Cardano i Ethereum. Ripple pracuje na przykład nad planem migracji, który ma chronić portfele i transakcje w XRP Ledger przed przyszłymi atakami kwantowymi. Badacze Ethereum zaproponowali też, by stopniowo przenieść depozyty walidatorów na podpisy odporne na kwanty.
Cardano i Ethereum znów się ścierają
Spór wpisuje się w dłuższy konflikt między dwoma założycielami. Hoskinson wcześniej mówił już, że Ethereum skopiowało podstawowy projekt Cardano. Teraz wyznacza kolejną linię podziału: jakiego szyfrowania duże chainy będą używać, gdy komputery kwantowe staną się bardziej zaawansowane.
Hoskinson dodał też, że szansę na zagrożenie kwantowe przed 2033 rokiem ocenia na ponad 50%. Buterin, jak powiedział, określił wymóg dziesięciokrotnie większych kluczy jako „numerology”. Pokazuje to, jak różnie oba obozy patrzą na to samo ryzyko, podczas gdy branża wciąż nie ma ostatecznego standardu.
