Jak zdecentralizowany jest Ethereum?

Dekentralizacja należy do DNA Ethereum – taka jest teoria.

Decentralizacja jest częścią DNA Ethereum - tak to wygląda w teorii. W praktyce węzły zależą od dostawców usług chmurowych, takich jak Amazon. Granie z ogniem?

Amazon potajemnie rozszerza swój wpływ w sektorze kryptowalut. Niewątpliwie nie działają na pełną parę: łańcuchy bloków same z siebie się nie rozwijają. Większość węzłów Ethereum działa obecnie poprzez Amazon Web Services, platformę chmurową gigantycznego dostawcy internetu. Z biegiem czasu decentralizacja zaczyna być coraz bardziej pustym hasłem. Społeczność Solany może powiedzieć wiele o tym, jak problematyczne może być takie uzależnienie. Jednak współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, uważa, że zajmie to jeszcze kilka lat, zanim ten balans zostanie skorygowany. Jakie ryzyko stoi przed Ethereum?

60 procent wszystkich węzłów Ethereum działa obecnie przez Amazon Web Service. Zaledwie sześć procent używa Google Cloud. Żaden inny dostawca nie jest tak silnie uzależniony od sieci jak Amazon - szczegół, który czasem potrafi się zerwać.

Źródło: Ethernodes

To nieco ironiczne, że działanie węzłów koncentruje się wokół Amazona, właśnie z powodu zdecentralizowanego charakteru, wyjaśnił Parithosh Jayanthi, programista w Ethereum Foundation, w rozmowie z niemieckim BTC-ECHO: "Jako sieć zdecentralizowana nie ma w protokole sposobu, aby uniemożliwić ludziom uruchamianie wszystkich swoich węzłów poprzez jednego dostawcę sieci web". Dlaczego tak wielu wybiera Amazon? "prosta skalowalność i wysoka dostępność".

Solana wychodzi na plus

Ten rozwój nie obywa się bez krytyki. Zarówno z powodów ideologicznych, jak i praktycznych, jak pokazała awaria sieci Solana, konkurenta Ethereum. W listopadzie ub.r. niemiecki dostawca usług internetowych Hetzner odłączył zasilanie Solany, co spowodowało offline ponad 1000 validatów. Hetzner odwołał się do obowiązujących warunków, które rzekomo były ignorowane przez społeczność Solany.

Według Parithosha istnieje podobne ryzyko dla Ethereum: "Jeśli dostawca sieci zablokuje wszystkim użytkownikom z danej klasy, doprowadzi to do offline wszystkich tych węzłów." Najgorszy scenariusz, całkowita awaria Ethereum, jest jednak wykluczony. "Węzły Ethereum nie muszą być wszyscy walidatorami; utrzymanie dostępności walidatorów zapewnia ciągłą produkcję bloków w łańcuchu."

Awaria wielu węzłów "nie musi oznaczać, że Ethereum jako blockchain przestanie działać", "zaledwie zastosowanie biznesowe by ucierpiało". Według dewelopera kluczowe jest więc, aby węzły Ethereum były hostowane w różnych regionach i na różnych usługach, aby zapobiec pojedynczemu punktowi awarii. To zapewnia bardzo odporny blockchain i chroni sieć przed ingerencją regulacyjną.

Węzły Ethereum bez stanu 

Twórca Ethereum, Vitalik Buterin, identyfikuje centralizację węzłów jako jedną z największych słabości sieci. Podczas Korea Blockchain Week w tym roku szacował, że może to potrwać 10, a nawet 20 lat, zanim Ethereum uwolni się od wpływów Amazona i podobnych.

Rozważaną i rozwijającą się propozycją pod hasłem „statelessness” jest ograniczenie ilości danych potrzebnych do uruchomienia węzła. „Dzisiaj potrzebujesz setek gigabajtów danych, aby uruchomić węzeł” – mówi Buterin. „Z klientami bezstanowymi możesz uruchomić węzeł praktycznie bez danych”.

To podejście, jak wyjaśnia Parithosh, „umożliwiłoby weryfikację łańcucha w bardzo prosty sposób”. Dzięki temu znacznie większa liczba węzłów mogłaby śledzić blockchain, a z kolei sieć byłaby używana „przy ekstremalnie niskich kosztach”. Innymi słowy – wygrana dla wszystkich. Zmniejszyłaby również barierę wejścia.

Operacja węzłów w przyszłości miałaby być tańsza, zużywać mniej zasobów i być możliwa do obsługi z telefonu komórkowego. „W dłuższej perspektywie planujemy utrzymywać w pełni zweryfikowane węzły Ethereum, które można używać dosłownie na telefonie” – obiecuje Buterin.

Parithosh spodziewa się, że badania potrwają kilka lat. Do tego czasu cień Amazona prawdopodobnie będzie wisiał nad Ethereum.