Sam Bankman-Fried prosi Sąd Najwyższy o ostatnią szansę
Założyciel FTX walczy nie tylko z karą 25 lat więzienia, ale też z przepadkiem majątku o wartości 11 mld $. Sąd Najwyższy zdecyduje, czy rozpatrzy jego ostatnią apelację w sprawie oszustwa.
Najważniejsze informacje
- Sam Bankman-Fried prosi amerykański Sąd Najwyższy o ponowne rozpatrzenie jego wyroku skazującego i przepadku majątku o wartości 11 mld $.
- Niższe instancje już odrzuciły jego apelację; Sąd Najwyższy rozpatruje tylko niewielką część wniosków.
- Sprawa dotyczy dowodów, ustalania szkód i sankcji po upadku FTX w 2022 roku.
Sam Bankman-Fried próbuje jeszcze raz zakwestionować swój wyrok skazujący i przepadek majątku o wartości 11 mld $ (9,5 mld €) przed amerykańskim Sądem Najwyższym. Założyciel FTX, niegdyś jedna z najbardziej rozpoznawalnych postaci w krypto, niemal wyczerpał już swoje możliwości prawne po tym, jak niższe instancje odrzuciły jego apelację.
Ostatni krok do sądu
Jego prawnicy proszą teraz Sąd Najwyższy o ponowne rozpatrzenie sprawy. To długa droga, ponieważ sąd przyjmuje do rozpatrzenia tylko niewielką część wniosków. Jeśli sędziowie nie podejmą sprawy albo odrzucą wniosek, dla Bankmana-Frieda najprawdopodobniej będzie to koniec jego batalii prawnej dotyczącej tego wyroku.
Sednem jego sprzeciwu jest to, że sąd uwzględnił dowody wskazujące, iż klienci FTX stracili pieniądze, gdy ich środki zostały przeniesione do Alameda Research, firmy handlowej Bankmana-Frieda. Według jego obrony niesłusznie nie pozwolono mu w pełni argumentować, że istniało wystarczająco dużo aktywów, by zwrócić pieniądze klientom. Również wysoki przepadek majątku o wartości 11 mld $ (9,5 mld €) miałby zdaniem jego prawników być zbyt surowy.
Co powiedzieli już sędziowie
Amerykański sąd apelacyjny w Second Circuit orzekł już w czerwcu, że sąd pierwszej instancji działał rozsądnie przy ocenie dowodów. Sędziowie stwierdzili przy tym, że fakt, iż niektórzy klienci FTX korzystali z margin tradingu, nie miał znaczenia, ponieważ nikt nie zgodził się na to, by ich pieniądze zostały pod fałszywym pretekstem przeniesione do Alameda.
Sprawa dotyczy więc nie tylko kary 25 lat więzienia, ale też pytania, jak daleko może się posunąć sędzia przy ustalaniu szkód i sankcji po dużej sprawie oszustwa w krypto. To sprawia, że wynik ma znaczenie dla szerszej debaty o nadzorze, ochronie klientów i prawnych konsekwencjach upadku FTX.
Szersze znaczenie dla krypto
Sprawa Bankmana-Frieda pozostaje jednym z najbardziej znanych wątków pokłosia upadku sektora krypto. FTX upadło w 2022 roku, po czym klienci, inwestorzy i pożyczkodawcy zostali łącznie z miliardowymi stratami. Dla europejskich czytelników pokazuje to, jak poważne mogą być konsekwencje prawne, gdy duża crypto exchange upada, a środki klientów przestają być bezpieczne. Trwające postępowanie upadłościowe pokazuje też, jak długo może trwać to pokłosie: piąta wypłata dla wierzycieli została ogłoszona dopiero kilka lat po upadku firmy.
