Portfel Bitcoin z ery Satoshiego przeniósł 75 BTC po pozwie w Nowym Jorku
Transakcja podważa argument, że portfel został porzucony, i dodatkowo zaostrza spór o „abandoned property” w Nowym Jorku.
Najważniejsze informacje
- Portfel Bitcoin z ery Satoshiego w czwartek przeniósł 75 BTC, po raz pierwszy od 2011 roku.
- Portfel został wcześniej wymieniony w pozwie w Nowym Jorku dotyczącym możliwie porzuconych zasobów Bitcoin.
- Transakcja nastąpiła po zawiadomieniu prawnym z 546 satoshi i opróżniła stary adres.
Portfel Bitcoin z początków rynku kryptowalut po raz pierwszy od 2011 roku przeniósł monety. Stało się to kilka miesięcy po tym, jak portfel został wymieniony w pozwie w Nowym Jorku jako możliwie porzucony majątek. Chodziło o 75 BTC o łącznej wartości około 5 mln $ (4,5 mln €). Ruch zbiegł się z wyksięgowaniem niewielkiej płatności, która wcześniej została wysłana jako zawiadomienie prawne.
Pozew dotyczący starych portfeli
Sprawa została wniesiona w Nowym Jorku przez powoda występującego wyłącznie jako Noah Doe, wraz z dwiema spółkami z Wyoming. Domagają się oni, aby sąd uznał ich za właścicieli Bitcoinów znajdujących się w 39 069 adresach. Ich argument brzmi, że portfele, które pozostawały nieaktywne przez co najmniej pięć lat, mogą zgodnie z prawem zostać uznane za mienie utracone.
Według pozwu chodzi o około 3,8 mln BTC. W tej liczbie znajdują się także monety przypisywane założycielowi Bitcoina, Satoshiemu Nakamoto. Sąd zezwolił na informowanie nieznanych posiadaczy za pomocą niewielkich płatności bitcoinowych z wiadomością odsyłającą do dokumentów sądowych.
Co wydarzyło się w czwartek
Portfel, który poruszył się w czwartek, figurował w zmienionym pozwie jako pozwany nr 3 419. 22 maja adres otrzymał 546 satoshi, o wartości poniżej 40 centów według ostatnich kursów, z tekstem „COURT-ORDERED LEGAL NOTICE” oraz linkiem do strony z zawiadomieniem powodów.
W czwartek wieczorem te 546 satoshi wraz z pierwotnymi 75 BTC i trzema innymi niewielkimi wpłatami zostały wysłane na nowy adres. W ten sposób stary adres został opróżniony. Transakcja pokazuje, że ktoś nadal ma dostęp do monet, ale nie mówi nic o tym, kto to jest.
Dlaczego to ma znaczenie
Ten ruch jest istotny dla europejskich czytelników kryptowalut, ponieważ sprawa dotyczy pytania wykraczającego poza ten jeden portfel: kiedy długo nieużywany Bitcoin jest naprawdę porzucony? Prawnicy ostrzegają, że szeroka interpretacja „abandoned property” może wprowadzać niepewność wokół samodzielnego przechowywania i własności kryptoaktywów. Jednocześnie sprawa pokazuje, że stare portfele czasem jednak zaczynają się poruszać, bez natychmiastowej jasności co do tego, dlaczego i przez kogo. To wpisuje się w szerszą debatę o uśpionych portfelach i o tym, jak podatne mogą być stare monety, jeśli branża kiedykolwiek wprowadzi surowsze zasady migracji lub zabezpieczeń.