Czy Ethereum jest surowcem? Gary Gensler unika pytań dotyczących Ethereum

Czy Ethereum (ETH) jest instrumentem finansowym (security) czy surowcem (commodity)?

Czy Ethereum (ETH) jest instrumentem finansowym (security) czy surowcem (commodity)? To pytanie wciąż pozostaje bez odpowiedzi ze strony szefa SEC, Gary'ego Genslera.

Gary Gensler nie udzielił jasnej odpowiedzi podczas przesłuchania na pytanie członków komisji. W szczególności przewodniczący Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wyraził jednoznacznej opinii na temat klasyfikacji tokenów Ethereum (ETH).

Na bezpośrednie pytanie kongresmena Patricka McHenry'ego, czy Ether, druga co do wielkości kryptowaluta, stanowi instrument finansowy, Gensler nie odpowiedział jasno.

"Tak naprawdę wszystkie instrumenty finansowe mogą być opisane jako surowce na mocy The Commodity Exchange Act," powiedział Gensler McHenry'emu. Szef SEC wielokrotnie wskazywał, że traktuje kryptowaluty, które wykorzystują mechanizm konsensusu powierniczego (proof-of-stake), jako instrumenty finansowe.

Zobacz wpis na X

W wywiadzie dla New York Magazine z 23 lutego Gensler mówił jednak wprost. W wywiadzie powiedział następująco:

“Z wszystkiego oprócz Bitcoina można znaleźć stronę internetową, grupę przedsiębiorców, mogą oni założyć swoje podmioty prawne w rajach podatkowych za granicą, mogą mieć fundację, mogą zatrudnić adwokata, by próbować arbitrażu i utrudnić kwestie prawne, itp. Innymi słowy, za tymi kryptowalutami stoją ludzie, którzy wykorzystują różnorodne skomplikowane i prawnie nieprzejrzyste mechanizmy, ale na najprostszym poziomie próbują promować swoje tokeny i przyciągać inwestorów. (Bitcoin ze względu na swoją unikalną historię i genezę jest w tym sensie fundamentalnie inny od innych kryptoprojektów).”

Wydaje się więc, że na kongresie Gensler prezentuje inny ton. Czekamy na dalsze doniesienia.