Szeryfowie łagodzą sprzeciw wobec CLARITY Act po rozmowach z władzami USA

Po rozmowach z Białym Domem organizacja szeryfów przyjmuje neutralne stanowisko, a CLARITY Act może napotkać mniejszy opór w Senacie.

Najważniejsze informacje

• Major County Sheriffs of America wycofuje swój sprzeciw wobec CLARITY Act i przechodzi na neutralne stanowisko.
• Zmiana następuje po rozmowach z rządem USA dotyczących Section 604, który ma chronić deweloperów blockchain działających bez powiernictwa.
• MCSA nadal chce większej roli dla władz lokalnych, dodatkowych środków oraz miejsc w grupach doradczych, a Senat wciąż potrzebuje 60 głosów.

Major County Sheriffs of America (MCSA) wycofało swój sprzeciw wobec CLARITY Act i przyjęło neutralne stanowisko. Decyzja zapadła po rozmowach z amerykańskim rządem na temat Section 604, czyli fragmentu projektu ustawy dotyczącego traktowania deweloperów blockchain, którzy nie działają w modelu powierniczym. Dla rynku krypto ma to znaczenie, bo oznacza mniejszy opór wobec przepisów w Senacie.

Sprzeciw wobec Section 604

Section 604 funkcjonuje też pod nazwą Blockchain Regulatory Certainty Act. Zapis ma chronić deweloperów, którzy nie sprawują kontroli nad środkami klientów, tak aby nie byli automatycznie obejmowani przepisami dotyczącymi money transmission. To właśnie ten punkt budził największe zastrzeżenia części organizacji policyjnych, które obawiały się, że utrudni on ściganie przestępstw finansowych związanych z krypto.

MCSA reprezentuje szeryfów z hrabstw liczących co najmniej 500 000 mieszkańców i twierdzi, że obejmuje swoim zasięgiem ponad 120 milionów Amerykanów, czyli około jedną trzecią populacji USA. Z tego powodu sprzeciw wyrażony 14 maja miał realne znaczenie w debacie wokół CLARITY Act. Organizacja podkreśla teraz, że pojawiła się dodatkowa jasność co do interpretacji i wdrażania Section 604.

Czego teraz oczekują szeryfowie

Organizacja nie popiera jednak projektu ustawy. MCSA chce natomiast formalnej roli dla stanów i władz lokalnych w badaniu Treasury prowadzonym na podstawie Section 309. Dodatkowo domaga się miejsc w organach doradczych oraz międzyagencyjnych grupach roboczych, które mają powstać na mocy ustawy.

MCSA apeluje również o środki na szkolenia, technologię i blockchain forensics. Według szeryfów lokalne służby najczęściej mierzą się z przestępczością cyfrową, od oszustw i ransomware po narkotyki oraz wykorzystywanie dzieci. To wpisuje się w szersze obawy law enforcement, że Section 604 może pozostawić luki w nadzorze oraz w kontrolach KYC i AML w porównaniu z tradycyjnymi zasadami finansowymi.

Presja na Senat słabnie

Moment ma duże znaczenie. Dzień wcześniej NOBLE jako pierwsza organizacja policyjna poparła projekt ustawy. Senator Cynthia Lummis broniła z kolei treści przed krytyką Elizabeth Warren i wskazywała na ponad 16 wbudowanych zabezpieczeń przeciwko nielegalnemu finansowaniu.

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ten zwrot pokazuje, jak mocno amerykańska debata o regulacjach i egzekwowaniu prawa pozostaje ze sobą powiązana. CLARITY Act nadal potrzebuje 60 głosów w Senacie przed przerwą letnią, a Galaxy Research niedawno ocenił szanse na jego przyjęcie na 50%. Zniknięcie dużego lokalnego głosu sprzeciwu może ograniczyć polityczną presję wokół ustawy, choć ostateczny wynik nadal zależy od dalszych negocjacji w Waszyngtonie.