Vitalik Buterin ostrzega przed „ryzykiem systemowym”
Blockchain rośnie wraz ze swoimi zadaniami, lub zawodzi.
Blockchain rośnie wraz ze swoimi zadaniami – lub zawodzi. Vitalik Buterin ostrzega: Ethereum musi koncentrować się na swoich kluczowych funkcjach.
Ponad 700 000 walidatorów, zablokowało Ether o wartości 42 miliardów USD: od momentu „Merge” Ethereum służyło jako model blockchain procesu proof-of-stake, z którego sukcesem chcą czerpać korzyść inne sieci. Jednak ciągłe używanie mechanizmu stakingu do zabezpieczania innych sieci, tak jak robią to projekty takie jak Eigenlayer w ramach re-stake, może prowadzić do ryzyk, mówi Vitalik Buterin. Według założyciela Ethereum model zabezpieczeń musi koncentrować się na kluczowych funkcjach sieci.
Re-stake: szansa czy zagrożenie?
Serce blockchaina to proces konsensusu – regularne uzgadnianie stanu sieci przez wielu uczestników. Transakcje zyskują w ten sposób ważność, a łańcuchy bloków stają się operacyjne. Budowa zdecentralizowanej sieci bezpieczeństwa wymaga jednak czasu i pieniędzy. Środki, które mogłyby oszczędzić mniejszym projektom poprzez dołączenie do zestawu walidatorów Ethereum.
Buterin mówi jednak o „wysokim ryzyku systemowym dla ekosystemu”. W modelu znanym jako re-staking mogłyby powstać konflikty interesów, które zagrożą faktycznej funkcji walidatorów – zabezpieczaniu blockchaina.
Ethereum musi „minimalizmu” zachować
Według Buterina istnieje naturalna skłonność do rozbudowy rdzenia blockchaina o coraz to nowsze funkcje. To pociąga cenę: każda rozszerzenie czyni rdzeń jeszcze bardziej podatnym na uszkodzenia. Społeczny konsensus to „krucha rzecz”, mówi Buterin, i dlatego powinien być używany oszczędnie. Twórca Ethereum wymienia także zabezpieczanie oracle – przekazywanie danych między a blockchain – jako potencjalne ryzyko bezpieczeństwa: „Gdy blockchain próbuje łączyć się z otoczeniem, konflikty ze świata zewnętrznego wpływają także na blockchain”.
Dlatego zaleca utrzymywanie „minimalizmu” blockchain. Jednocześnie ostrzega przed „poszerzaniem zakresu konsensusu blockchain poza weryfikowanie kluczowych reguł protokołu Ethereum”. Takie zastosowania mogłyby łatwo stać w sprzeczności z celami społeczności jako całości.
Ponadto koszty i ryzyka utrzymania sieci mogą rosnąć: „Walidatorzy będą musieli wziąć na siebie wysiłek ludzki, aby monitorować i uruchamiać dodatkowe oprogramowanie oraz aktualizować je, aby zapewnić prawidłowe działanie zgodnie z innymi protokołami wprowadzanymi.” To zmusi społeczność Ethereum do podejmowania znacznie większej liczby decyzji, z których każda niesie pewne ryzyko wywołania podziału w społeczności.
