Kto kontroluje Binance Smart Chain?
Reakcja na atak mostowy w zeszłym tygodniu brzmiała: hard fork.
Reakcja na atak mostowy z ubiegłego tygodnia to hard fork. Obecnie łańcuch Binance Blockchain jest krytykowany za zbyt dużą centralizację.
W ciągu kilku dni Binance Smart Chain (BSC) padł ofiarą masowego ataku hakerskiego, wstrzymano działanie, a ostatecznie przeprowadzono hard fork. Szybka interwencja zapobiegła utracie setek milionów dolarów. Teraz pytanie: czy centralna kontrola sieci blockchain to prawdziwe zło?
Co się stało?
W piątek doszło do ataku mostowego na Binance Smart Chain. „BNB Token Hub”, most między BNB Beacon Chain (BEP2) a BNB Chain (BEP20 i BSC), został dotknięty. Wykorzystanie tej luki doprowadziło wyraźnie do niewłaściwie zablokowania dodatkowych tokenów BNB.
Hakerowi udało się uciec niemal z całą liczbą tokenów, około 2 miliony tokenów BNB, blisko 572 milionów dolarów amerykańskich. Wyścig z czasem trwał. Ostatecznie musiał zadowolić się jedynie 100 milionami dolarów, z których siedem milionów zostało zablokowanych. Powodem jego kłopotów była szybka akcja Binance. W bardzo krótkim czasie sieć została wyłączona.
12 października doszło do hard fork. Dostosowanie testnetu i mainnetu było „pilnym łataniem, aby złagodzić infrastrukturę cross-chain między łańcuchem beacon a smart chain”, jak podała firma na GitHubie. Innymi słowy: atak o wartości 100 milionów dolarów został unieszkodliwiony. Po drastycznej aktualizacji sieci Binance wznowił normalną działalność.
BSC ma zaledwie 44 walidatorów
Użytkownicy płacą za tę szybką i dyskretną formę rozwiązywania problemów. Nie w formie miesięcznych abonamentów – lecz w formie decentralizacji. Zadziwiająca szybkość, z jaką Binance był w stanie zamknąć sieć i po zaledwie sześciu dniach przeprowadzić hard fork, budzi obawy. Jonathan Miller, szef giełdy kryptowalut Kraken w Australii, zgodził się z tym:
„W takiej niefortunniej sytuacji decentralizacja i bezpieczeństwo sieci NBB były kwestionowane. Okazało się, że sieć miała pojedynczy punkt awarii i że zaufanie kilku osób było potrzebne, aby sieć działała.”
Jonathan Miller z Forkast
Jonathan Miller dla Forkast
Ta sprintowa interwencja była możliwa, ponieważ łańcuch BSC jest kontrolowany przez zaledwie 44 walidatorów. W praktyce jednak wystarczało 26, aby skoordynować akcję w sposób jednoznaczny. Dla porównania, sieć proof-of-stake Ethereum ma teraz ponad 442 000 aktywnych walidatorów. Miller porównał następnie Binance Chain nawet do protokołu Solana, który dąży do 3 400 walidatorów sieciowych, ale nie stoi w dobrej kondycji.
Zwolennicy twierdzą z kolei, że BSC została celowo zaprojektowana tak, aby ułatwiać interwencję w krytycznych sytuacjach.
Sprzeciw ze strony CEO Binance
Centralizacja dużych giełd kryptowalut takich jak Binance jest powszechnie znana. Nie jest tajemnicą, że blockchain takiego giganta rządzi się centralnie. Sytuacja staje się poważna, gdy CEO i założyciel Changpeng „CZ” Zhao na trzy dni przed kluczowym hard forkiem rozważa centralizację.
W blogpostie opisuje on różne przykłady ilustrujące, że decentralizacja objawia się w „wielu różnych aspektach”. Wspomina na przykład górnicze pulle Bitcoina, które razem odpowiadają za ponad 51 procent haszowania. Nawet Ethereum ma rzekomo słabości: blockchain ma wyznaczonego jednego założyciela, Vitalika Buterina, jak twierdzi CZ. Posiada również odpowiedź na pytanie, dlaczego decentralizacja jest ważna. „Ponieważ nie chcemy, aby kilka scentralizowanych podmiotów miało nieograniczoną władzę nad nami, narzucało nam wysokie opłaty, decydowało o tym, jak wydajemy pieniądze po opodatkowaniu, itd. Chcemy dać ludziom władzę, kontrolę i wolność.”
