Yakovenko krytykuje opłaty Robinhood Chain i zyski z przeciążenia sieci
Założyciel Solany krytykuje przede wszystkim model opłat na działającym na Arbitrum łańcuchu, gdzie spekulacyjny handel meme coinami podbił koszty i przychody Arbitrum.
Najważniejsze informacje
- Anatoly Yakovenko skrytykował Robinhood Chain, ponieważ jego zdaniem platforma zarabia na przeciążeniu sieci, a kosztów nie pokazuje jasno w aplikacji.
- Robinhood Chain wystartował 1 lipca 2026 roku, ze średnimi opłatami transakcyjnymi na poziomie około 0,40 $ i szczytowymi dziennymi gas fees rzędu około 3,75 mln $.
- Według tekstu Arbitrum również na tym korzysta dzięki umowie o podziale zysków, podczas gdy Solana według Yakovenki może przetwarzać transakcje za mniej niż cent.
Założyciel Solany Anatoly Yakovenko ostro skrytykował opłaty na Robinhood Chain. Jego zdaniem platforma zarabia na przeciążeniu sieci, podczas gdy użytkownicy płacą rachunek poprzez koszty, które nie są jasno pokazane w aplikacji. Nazywa ten model w praktyce bezsensownym, zwłaszcza że Solana może według niego wykonać tę samą pracę za ułamek centa.
Opłaty szybko rosną
Robinhood Chain wystartował na mainnecie 1 lipca 2026 roku i działa w oparciu o technologię Arbitrum, z rozliczeniami na Ethereum i Etherem jako gas. Od tego czasu koszty szybko wzrosły. Średnie opłaty transakcyjne wynoszą obecnie około 0,40 $ (0,34 €), podczas gdy mediana kosztów według danych wynosi 0,24 $ (0,21 €), a Robinhood Chain plasuje się tym samym powyżej 26 innych chainów.
Wzrost aktywności jest wyraźny. 1 września dzienne gas fees wzrosły do około 3,75 mln $ (3,2 mln €), co oznacza wzrost o około 82 razy w ciągu jedenastu dni. W tym samym okresie sieć przetworzyła około 10,4 mln transakcji w ciągu jednego dnia. Wyższe koszty według dostarczonego kontekstu wynikają przede wszystkim ze spekulacyjnego handlu meme coinami, przy czym tygodniowy obrót na DEX-ach w pewnym momencie przekroczył 1 mld $ (0,9 mld €).
Arbitrum również korzysta
Struktura opłat Robinhood Chain ma też konsekwencje dla Arbitrum. Zgodnie z ustaleniami licencyjnymi 10% zysku netto trafia do Arbitrum, z czego 8% do skarbca DAO, a 2% do Developer Guild. W dostarczonym kontekście jednego dnia około 377 000 $ (324 400 €) trafiło bezpośrednio do skarbca Arbitrum DAO.
Yakovenko zwrócił też uwagę, że Solana pobiera podstawową opłatę 5 000 lamportów za podpis. Przy kursie Solany na poziomie około 102 $ (88 €) daje to znacznie mniej niż cent za transakcję. Solana (SOL) była w dniu dyskusji o 1,64% niżej.
Dlaczego to ważne
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto pokazuje to przede wszystkim, jak różnie mogą działać modele kosztowe na chainach. Robinhood Chain łączy wykonywanie transakcji w Layer 2 z opłatami za dane w Layer 1, przez co użytkownicy płacą więcej niż w sieciach, gdzie transakcje zwykle kosztują mniej niż cent. Sprawia to, że dyskusja ma nie tylko wymiar techniczny, ale też znaczenie dla wszystkich, którzy śledzą tokenized trading i rolę opłat na rynku krypto. Szersze wykorzystanie Solany na rynkach tokenizowanych widać też w szybkim wzroście wolumenu tokenized equity na Solanie.
Robinhood Chain nie jest też pierwszym przypadkiem, gdy aplikacja zmienia sieć: World opuścił Solanę i wcześniej wybrał Robinhood Chain dla swojej własnej aplikacji tokenized finance.
