Este fragmento de texto pode decidir o caso Ripple?
O processo entre a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA e a Ripple é considerado um marco para o setor das criptomoedas.
O processo entre a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA e a Ripple é considerado um marco para o setor das criptomoedas. Um memorando não anteriormente observado pode colocar a Ripple numa posição favorável.
Não é outra coisa senão o processo mais importante no mundo criptográfico. A Ripple, a empresa por trás da criptomoeda XRP, e a SEC dos EUA discutem em tribunal a classificação do token. A Ripple recebe o apoio do advogado John Deaton. Ele descobriu agora uma passagem num documento que, na sua opinião, pode influenciar decisivamente o desfecho do caso. Os factos em torno do memorando enigmático de um alegado funcionário da SEC permanecem, no entanto, obscuros.
XRP: efeito, ou não?
A SEC acusou a Ripple em dezembro de 2020, alegando que a empresa vendeu o seu próprio token XRP de forma ilegal durante anos como um valor não registrado e que continua a ser um valor. O tribunal deve agora esclarecer se essa acusação procede e se o XRP é realmente um valor. Desde o primeiro dia, o mundo cripto acompanha o caso com grande tensão. Acredita-se que o processo servirá de precedente para futuras regulamentações cripto.
O memorando pode ajudar a Ripple
A Ripple defende-se com o argumento de que a SEC não conseguiu estabelecer uma métrica que determine claramente como as criptomoedas são classificadas. Qualquer indicação de que a SEC pode ter ponderado não classificar o XRP como um valor pode ajudar a Ripple. O advogado cripto Deaton afirma agora ter feito uma descoberta crucial.
Deaton comentou no dia 21 de maio no Twitter, declarando que uma curta passagem num memorando jurídico da Ripple, que ele só recentemente encontrou, confirma que o XRP foi de facto discutido "entre funcionários da SEC antes do discurso de Hinman".
A passagem relevante diz: "Existem bases razoáveis para concluir que o XRP não cumpre todos os elementos da análise Howey e, por isso, não é um 'valor' nos termos da legislação de valores mobiliários federais." O teste Howey é usado para avaliar se um ativo é um valor. No entanto, o teste Howey é contestado, especialmente no contexto das criptomoedas. A questão é se o teste, com mais de 50 anos, se aplica a ativos modernos.
Os documentos Hinman
O discurso Hinman é uma apresentação de junho de 2018 na qual o ex-diretor da SEC da Divisão de Serviços Financeiros afirmou que o Ether, o token nativo da blockchain Ethereum, não é um valor. Poucos dias depois, um tribunal distrital decidiu que a SEC não podia manter selados os documentos relacionados com o "Hinman". Os documentos contêm relatos de deliberações internas da SEC sobre o discurso. A juíza responsável, Analisa Torres, rejeitou o pedido da SEC para manter os documentos confidenciais.
Autoria duvidosa
Numa publicação no X de 22 de maio, apresentada pela jornalista da Fox Business, Eleanor Terrett, Deaton afirmou que a passagem "indica claramente" que o XRP foi discutido no departamento porque "alguém na SEC citou alguém que disse que não é uma segurança, ou enviaram o e-mail na cadeia de e-mails". A autoria do memorando é realmente obscura. Deaton tenta agora limitar as possibilidades pela forma como a citação é referenciada.
O facto de as passagens de texto não estarem em negrito é um indício de que o texto não é uma citação direta de um alto funcionário da SEC. Outro Ver publicação no X comenta, com tom mais descontraído: "Talvez não seja uma citação direta de um funcionário da SEC, mas é um funcionário da SEC que cita a análise de XRP de alguém noutro e-mail com Hinman." No entanto, essas especulações não passam de conjecturas. A 13 de junho pode haver mais clareza sobre este caso. Espera-se que os documentos de Hinman sejam tornados públicos nessa data.
