Investidores queixosos perdem contra a Robinhood
Uma ação coletiva contra a Robinhood por limitar a negociação das ações da GameStop foi rejeitada.
Uma ação coletiva contra a Robinhood por limitar a negociação das ações da GameStop foi rejeitada.
No início de 2021, a chamada short squeeze de ações da GameStop, entre outras, provocou turbulência nos mercados financeiros tradicionais. Pequenos investidores, principalmente impulsionados pela subreddit WallStreetBets, elevaram o preço das ações da GameStop (GME) de menos de 3 para mais de 482 dólares em poucos meses, levando investidores institucionais à ruína. Outras chamadas ações meme de empresas em dificuldades, como AMC Entertainment, American Airlines Group, BlackBerry, Bed Bath & Beyond e Trivago, também atingiram patamares sem precedentes. A neobroker Robinhood, que também atua no setor cripto, interveio e suspendeu a negociação de 13 ações — para grande aborrecimento dos investidores.
16 deles entraram com uma ação judicial — e agora devem enfrentar um revés jurídico. Porque a Robinhood tinha o direito de agir exatamente como atuou e não era legalmente obrigada a proteger os investidores. A Robinhood possuía e continua a possuir a faculdade legal para restringir a negociação de valores mobiliários e para recusar transações, acrescentou a juíza Britt Grant, que presidia o caso.
Este não é a primeira vez que uma ação de investidores não obtém o resultado desejado. Em janeiro de 2022, a Robinhood já teve o caso rejeitado pelo tribunal. O tribunal disse então que os requerentes não apresentaram uma reclamação válida. Se os 16 investidores irão ou não para o Supremo Tribunal, ainda está por ver. De qualquer forma, é improvável que o Supremo Tribunal dos EUA aceite o caso.
Anteriormente, o CEO da Robinhood, Vladimir Tenev, foi notícia pelas suas declarações sobre o DOGE. Segundo Tenev, o DOGE poderia tornar-se a moeda da Internet se fosse implementado no X.
