Crítica à Ledger: a crítica é justificadas?

Há uma tempestade mediática de críticas em torno do fabricante de carteiras de hardware Ledger.

Há uma tempestade mediática de críticas em torno do fabricante de carteiras de hardware Ledger. No Twitter fala-se em traição e boicote. A crítica é exagerada?

O fabricante de carteiras de hardware Ledger cometeu um pecado mortal. Assim é a View post on X na função recentemente introduzida "Ledger Recover".

Em síntese, trata-se de permitir aos clientes da Ledger encomendarem opcionalmente uma cópia de segurança da sua frase-semente. A frase-semente é dividida em três partes e entregue a prestadores de serviço individuais para guarda. Em caso de perda, podem ser recuperadas através de procedimentos KYC clássicos, ou seja, documentos de identificação com o uso do procedimento de identificação por vídeo.

Ledger e a traição

Só por a possibilidade de a Ledger oferecer este serviço como opção é visto como uma vergonha por muitos entusiastas tradicionais de criptomoedas. Pois, a autocustódia das chaves privadas tem a mais alta prioridade. Guarda por terceiros, por outro lado, viola o imperativo de autonomia e de descentralização. Que a Ledger, que com as suas carteiras de hardware tornou precisamente este tipo de autocustódia acessível ao público, agora oferece uma opção de terceiros, é visto nas redes sociais como traição e provoca um boicote.

Mais emoção do que argumentos factuais

É completamente legítimo duvidar da medida da Ledger e criticá-la. A nova interface apresentada pela atualização corporativa é realmente segura ou abre uma vector de ataque perigosa? Justas tais questões chegam agora à mesa.

No entanto, apelos ao boicote e insultos não devem estar na mesa. As reações emocionais podem ser explicadas apenas pelo facto de alguns entusiastas de criptomoedas sentirem que a sua ideologia está a ser atacada. Ninguém é obrigado a usar o novo serviço da Ledger, por isso as reações podem ser consideradas excessivas.

Ledger não é uma comunidade religiosa

Críticos irritados da Ledger passam ao lado do facto de a Ledger apenas responder a uma demanda do mercado. Uma empresa não atua apenas por motivações idealistas. Empresas que o fazem tendem a ter uma vida útil muito curta.

Em vez disso, a Ledger tenta, como qualquer empresa bem-sucedida, atender da melhor forma possível a uma demanda do mercado. Se, com base em pesquisas internas e de mercado, ficar claro que muitos utilizadores de criptomoedas não confiam em si próprios para segurança de armazenamento, a etapa do Ledger Recover não é mais do que lógica.

A Ledger recebeu, aliás, apenas em março deste ano, um financiamento de 100 milhões de dólares, principalmente para atrair novos clientes. Especialmente porque deveria estar no interesse de todo o setor de criptomoedas que a adoção de Bitcoin continue a crescer. Para alcançar isso são necessários novos produtos, por vezes com menos autocustódia.

Autocustódia: entre desejo e realidade

A razão para isso é relativamente simples: nem todos querem assumir total responsabilidade pela guarda do seu património. Portanto, nem todos guardam as suas barras de ouro em casa; alguns preferem guardá-las em cofres no banco. Claro, isso traz novos riscos - por exemplo, o banco pode recusar o acesso - mas não é verdade que não haja riscos na autocustódia.

Pois, por outro lado, muitas pessoas têm a tendência de superestimar-se.

Algumas pessoas contam orgulhosas aos amigos que guardam as suas chaves privadas sozinhas. Na prática, guardam as suas chaves privadas com frequência em Word ou Google Docs no computador da família, idealmente na nuvem.

Algumas pessoas que defendem a autocustódia guardam as suas chaves privadas ou frases-semente de forma tão segura que já não as conseguem encontrar.

Quanto ao número de casos não relatados de Bitcoins perdidos por autocustódia não profissional, só se pode supor, mas será sempre elevado.

Quem se considera capaz e também disposto a assumir a responsabilidade pelos seus bens digitais pode ignorar facilmente o novo serviço da Ledger.

Os críticos irritados da Ledger têm razão: a autocustódia é a forma mais segura de guarda. Com a ressalva: se o fizeres corretamente.