A Comissão da UE lança novo ataque ao Bitcoin — O que Bruxelas planeia?

A Comissão da UE disponibiliza 800.000 euros para provar o alegado dano climático do Bitcoin.

A Comissão da UE disponibiliza 800.000 euros para provar o alegado dano climático do Bitcoin. O resultado deste relatório pode justificar medidas adicionais contra o Bitcoin e a mineração de Bitcoin.

Comissão Europeia

Pode parecer que as grandes questões sobre regulamentação de criptomoedas na União Europeia estão resolvidas. A Markets in Crypto Asset Regulation, abreviada MiCA, foi aprovada e a proibição do Bitcoin, que pairava no ar por algum tempo, foi contornada com sucesso. No entanto, umanúncio recente da Comissão Europeia indica que o Bitcoin voltará a ser visado. As implicações podem ser imensas. O resultado do relatório pode levar a uma regulamentação ainda mais abrangente para o Bitcoin e para a mineração de Bitcoin.

Comissão Europeia: De onde vem o interesse recente?

No final de setembro, a Comissão Europeia publicou a seguinte proposta: "Desenvolver uma Metodologia e Padrões de Sustentabilidade para Mitigar o Impacto Ambiental de Cripto-ativos". A Comissão pretende gastar 800.000 euros de recursos públicos na nova metodologia que solicitam para avaliar os danos ambientais das criptomoedas.

Em princípio, uma investigação científica sobre a cryptoeconomia é louvável, mas, após uma leitura mais atenta, fica claro que não se trata principalmente de aquisição de conhecimento, mas sim de interesses políticos. Na explicação adicional da chamada de propostas, aprende-se também o porquê. A Comissão Europeia já está certa de que as criptomoedas causam danos ecológicos e sociais.

Dinheiro de impostos contra o Bitcoin

Na primeira proposta consta: "Há indícios de que os crypto-ativos podem causar danos significativos ao clima e ao ambiente e podem gerar externalidades económicas e sociais negativas. Isto não depende do mecanismo de consenso utilizado para validar as transações."

Esta introdução sugere que o estudo não olha para várias criptomoedas, mas, a final, apenas para o Bitcoin. O campo anti-Bitcoin na UE está, portanto, a tentar recolher novamente provas para tomar medidas separadas contra a prova de trabalho, ou seja, o Bitcoin. A crypto-economia contribuiria, segundo a carta, para os objetivos traçados no Acordo de Paris sobre o clima.

A postura preconceituosa antes do início do estudo não augura nada de bom. Apenas institutos de investigação que são críticos em relação ao Bitcoin provavelmente receberão a incumbência. Não se trata de um estudo sobre o impacto atual, mas de um mandato com o resultado de "avaliação do impacto negativo do Bitcoin". Declarações e estudos mais recentes que demonstram exatamente o oposto — de que o Bitcoin pode ter uma efeito positivo no clima — são deliberadamente ignorados, segundo críticos do plano.

O último argumento

O "argumento de salvaguarda climática" parece ser o último argumento dos oponentes do Bitcoin em Bruxelas. Eles agarram-se a esta última tábua de salvação e colocam todas as suas fichas nesta opção. Como ficou claro durante as negociações da MiCA, existe um movimento ideológico relativamente forte contra o Bitcoin, principalmente entre os Verdes e a Esquerda.

Sobretudo porque, com base nos resultados previsíveis que se espera do estudo, pretendem desenvolver "medidas legislativas futuras no âmbito da regulamentação de ativos criptográficos", conforme se lê na chamada. Ainda não se sabe exatamente como essa regulamentação do Bitcoin poderá parecer no futuro. O dano potencial pode, no entanto, ser enorme.

Medidas anti-Bitcoin colocam a MiCA em risco

Pode acontecer que o Bitcoin seja distinguido de Ether e de outras moedas. A UE poderia, por exemplo, proibir a mineração de Bitcoin, impor um imposto ambiental sobre transações em BTC ou obrigar plataformas de câmbio a oferecer apenas Bitcoin produzido de forma verde para negociação ou uso em serviços.

Qualquer que seja a medida efetivamente implementada, uma coisa é certa: o progresso alcançado nos últimos meses nocampo da regulamentação MiCA e o consequente fortalecimento da Europa como sede de empresas seriam comprometidos se surgirem medidas anti-Bitcoin. A segurança regulatória não faz sentido se não for possível usar economicamente a criptomoeda principal.