Fairshake perde influência após erro caro em torno de Sherrod Brown
O super PAC perdeu milhões com Sherrod Brown, enquanto vários candidatos favoráveis às criptomoedas também foram derrotados no Congresso. Isso coloca sob pressão a influência do setor na legislação sobre stablecoins e criptomoedas.
Pontos principais
- A Fairshake gastou 56 milhões de dólares para derrotar Sherrod Brown, mas Brown venceu por uma margem de quase 5 pontos percentuais.
- O super PAC gastou este ano cerca de 154 milhões de dólares em publicidade de campanha, com grande foco no Ohio e noutras disputas-chave.
- Vários candidatos favoráveis às criptomoedas perderam, enquanto a Fairshake afirma ainda ter 56 milhões de dólares de reserva para a próxima ronda eleitoral.
A Fairshake, a principal máquina de financiamento político do setor das criptomoedas, sofreu um duro revés após as eleições norte-americanas. O super PAC investiu 56 milhões de dólares (49,7 milhões de euros) para derrotar o democrata Sherrod Brown, mas Brown venceu na terça-feira por uma margem de quase 5 pontos percentuais. Isso levanta a questão de quão eficaz ainda é a estratégia eleitoral agressiva do setor.
Grande aposta em Brown
A Fairshake e os fundos associados cresceram em 2024 até se tornarem um interveniente dominante nas eleições para o Congresso dos Estados Unidos. Este ano, o grupo disse ter gasto cerca de 154 milhões de dólares (137 milhões de euros) em publicidade de campanha para levar mais aliados até ao Capitólio. Uma grande parte desse valor foi para o Ohio, onde a aposta em Brown acabou por sair errada.
O super PAC também tinha investido anteriormente 10 milhões de dólares (8,9 milhões de euros) contra Juliana Stratton durante as primárias democratas no Illinois. Stratton acabou por vencer essa disputa e também conquistou esta semana a eleição geral. Brown e Stratton entram no Senado em janeiro com uma forte maioria democrata, o que provavelmente tornará a sua posição em relação às criptomoedas mais crítica.
Segundo Mark Hays, da Americans for Financial Reform, isto foi uma clara punição pela abordagem política mais ampla do setor das criptomoedas. Ron Hammond, da Wintermute, salientou, por outro lado, que Brown já se opunha há mais tempo a uma lei sobre stablecoins e a outras iniciativas relacionadas com criptomoedas, e que a Fairshake, por isso, podia atacá-lo de forma direcionada.
Maioria desloca-se
A noite eleitoral trouxe mais contratempos para candidatos favoráveis às criptomoedas. A Fairshake e outros PAC de criptomoedas tentaram, na reta final, mobilizar apoio republicano adicional, mas isso acabou por correr mal em grande medida. Apenas no Nebraska o grupo obteve uma vitória clara, onde um investimento de 11 milhões de dólares (9,8 milhões de euros) ajudou à reeleição de Pete Ricketts.
Ao mesmo tempo, dois republicanos conhecidos como defensores das criptomoedas, Bryan Steil e Bill Huizenga, perderam o seu lugar. Também o presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill, entrou numa corrida renhida. Isto é relevante para o setor, porque é precisamente esta comissão que desempenha um papel-chave na legislação sobre criptomoedas e stablecoins.
O resultado enquadra-se numa mudança mais ampla em Washington, onde o vento político parece soprar de forma menos favorável para o setor. Isso torna a próxima ronda legislativa ainda mais importante para a questão de quanta influência as criptomoedas ainda podem exercer no Congresso.
O que isto significa para as criptomoedas
Para os leitores europeus, este resultado mostra como os lobbies norte-americanos das criptomoedas continuam dependentes de algumas grandes disputas e de um pequeno número de políticos-chave. O setor continua a ter influência em Washington, mas o resultado eleitoral deixa claro que o dinheiro, por si só, não garante vitória política. Isso pode ser importante para dossiês que também têm impacto fora dos EUA, como as regras sobre stablecoins e uma legislação de mercado mais ampla.
A Fairshake afirma ainda ter 56 milhões de dólares (49,7 milhões de euros) de reserva para a próxima ronda eleitoral. Mas, após este ciclo, a aura de inevitabilidade ficou abalada, precisamente numa altura em que o debate sobre criptomoedas no Congresso deverá endurecer ainda mais.