Primeira audição sobre DeFi no Congresso dos Estados Unidos

Embora o Bitcoin e outras criptomoedas não tenham sido mencionados ontem no debate televisivo entre Donald Trump e Kamala Harris, a cripto esteve, pelo menos, em evidência noutro palco político.

Embora o Bitcoin e outras criptomoedas não tenham sido mencionados ontem no debate televisivo entre Donald Trump e Kamala Harris, a cripto, pelo menos, esteve em evidência noutro palco político. A primeira audição sobre o tema da finança descentralizada (DeFi) nos EUA arrancou com uma reunião do Finance Committee em 10 de setembro.

O objetivo da sessão, intitulada “Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralised Finance” na Câmara dos Representantes, era explorar temas emergentes como tokenização e o uso de blockchain no mundo financeiro. Como ficou claro, o tema divide os campos da crypto nos EUA ao longo de linhas partidárias.

Momento histórico

Apesar do debate, a comunidade cripto deveria fazer uma pausa para refletir sobre este momento. Há apenas quatro anos, DeFi era uma parte pequena e pouco confiável da cripto, com projetos duvidosos, retornos extravagantes e muita fraude. Agora, senadores americanos debatem a possível implementação da tecnologia para melhorar o sistema financeiro.

O conhecido advogado de criptomoedas e membro do conselho do DeFi Education Fund, Jake Chervinsky, expressou isso assim em uma Publicação no X. "Para ser honesto, estou hoje emocional após a primeira audição DeFi no Congresso. Lembro-me de alguns anos atrás haver apenas cerca de dez projetos DeFi de que ninguém realmente acreditava ter futuro. E agora são apresentados nas salas do poder em Washington DC."

DeFi bem representado

Entre os testemunhos estavam destacados especialistas jurídicos da indústria cripto, incluindo os CLOs da Polygon e do DeFi Education Fund, bem como o diretor de pesquisa da Coin Center, Peter Van Valkenburgh. Todos conseguiram apresentar uma visão favorável do setor durante as suas declarações de abertura. Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer do DeFi Education Fund, sublinhou que os sistemas financeiros tradicionais dependem frequentemente de intermediários que atuam como guardiões. O DeFi oferece, por sua vez, “acesso aberto” e promove assim a inclusão financeira para todos.

Além disso, a maioria dos testemunhos defendeu maior clareza regulatória. Reguladores deixaram o setor numa zona cinza sobre como cumprir as regras, o que reforçou o sentimento de um setor que repetidamente reclama de arbitrariedade e sobre-regulamentação. Ao mesmo tempo, houve resistência à introdução de regras anti-inovação rigorosas para o setor emergente, visando práticas anti-lavagem de dinheiro e supervisão completa sobre utilizadores da Web3.

Regulamentação sim, supervisão não

Alguns membros do Congresso dos EUA referiram-se ao alegado uso da blockchain para evasão fiscal. Van Valkenburgh contestou firmemente tais afirmações. Segundo ele, é difícil contornar entidades reguladoras quando se utiliza um registro público, transparente e descentralizado. Isto porque todas as transações podem ser revistas a qualquer momento. Além disso, membros da chamada “Crypto Caucus” destacaram que os criminosos preferem utilizar serviços financeiros tradicionais para movimentar biliões de ativos ilícitos.

A testemunha Mark Hays, conselheiro sênior de políticas na Americans for Financial Reform, descreveu a indústria cripto e DeFi como “altamente volátil, sujeita a fraudes e extremamente predatória”. Ele também apelou a uma maior regulamentação, mas com aplicação das atuais leis de valores mobiliários ao DeFi.

Vermelho contra azul

Fora do debate construtivo, a discórdia entre deputados Republicanos e Democratas manteve-se como tom dominante da audição. A vereadora Republicana French Hill também assumiu um posição clara no seu discurso de abertura. “Ao substituir intermediários por códigos autônomos e autoexecutáveis, o DeFi pode transformar a forma como os mercados financeiros e as transações são estruturados e geridos.”

O deputado Democrata Brad Sherman, por outro lado, argumentou que o DeFi é sobretudo utilizado para crime, evasão de sanções e fuga aos impostos. “O que estamos a ver aqui é uma tentativa de libertar bilionários do imposto sobre a renda,” afirmou Sherman.

A tensão política ficou evidente também na declaração da deputada Maxine Waters. “Embora o DeFi pretenda criar mais eficiência e transparência, pode também implicar riscos acrescidos de hacks, fraude, assimetrias de informação e conflitos de interesse que prejudiquem consumidores e investidores,” disse Waters. “Já vimos isto no novo projeto DeFi que Eric Trump e Donald Trump Jr. planeiam, denominado World Liberty Financial.”