Hyperliquid sob escrutínio de Singapura após aviso da MAS
A MAS não vê a Hyperliquid como estando sob supervisão, apesar do registo em Singapura. O aviso aumenta a atenção sobre as regras para DEX e o token HYPE caiu 3%.
Pontos principais
- A Hyperliquid confirmou o registo em Singapura, mas a MAS não vê a plataforma como parte da sua supervisão.
- A autoridade de Singapura colocou a Hyperliquid, em 26 de junho, na sua lista de avisos sobre criptomoedas.
- O token HYPE caiu 3% em 24 horas para $91,64, enquanto a Hyperliquid não pediu uma licença da MAS.
Hyperliquid confirmou que está registada em Singapura, mas a autoridade de Singapura não vê a plataforma, segundo uma notícia do Financial Times, como parte da sua supervisão. O caso chama a atenção para a forma como uma plataforma de criptomoedas descentralizada se enquadra nas regras existentes, sobretudo agora que o token HYPE caiu 3% em 24 horas para $91,64 (€81).
MAS coloca a Hyperliquid na lista
A Monetary Authority of Singapore, o banco central e autoridade reguladora do país, colocou a Hyperliquid, em 26 de junho, na sua lista de avisos sobre criptomoedas. Essa lista destina-se a entidades cujos serviços o público pode, por engano, pensar que estão sob a supervisão da MAS.
Isso não é uma proibição, mas é um aviso claro. A Hyperliquid respondeu que oferece infraestrutura permissionless e que os utilizadores mantêm o controlo sobre os seus próprios fundos. Segundo o artigo do FT, é precisamente esse carácter descentralizado uma das principais razões pelas quais a MAS não vê a entidade como estando sob a sua jurisdição.
Nenhuma licença solicitada
A Hyperliquid tem uma equipa de cerca de 11 pessoas que se mudou para Singapura em 2024, sob a liderança do cofundador Jeff Yan. Ainda assim, a empresa nunca solicitou uma licença da MAS.
Essa distinção é relevante, porque Singapura apertou ainda mais, nos últimos anos, as regras para empresas de criptomoedas. A MAS definiu anteriormente um prazo de 30 de junho de 2025 para empresas locais que servem apenas clientes estrangeiros: estas tinham de solicitar uma licença ou cessar atividade. A autoridade também indicou que, na prática, essas licenças normalmente não são concedidas.
Segundo a legislação a que a CMS se refere, isso inclui, entre outros, a operação de uma exchange, a intermediação de transações e a custódia de fundos de clientes. A Hyperliquid afirma precisamente que as transações são liquidadas on-chain enquanto os utilizadores mantêm os seus próprios fundos.
Porque é que isto importa para os investidores
Para os leitores europeus de criptomoedas, este caso mostra quão grande pode ser a diferença entre registo, um aviso e uma verdadeira regulação. A inclusão numa lista de avisos não significa automaticamente que uma plataforma esteja proibida, mas significa que os utilizadores devem prestar atenção redobrada ao estatuto jurídico de um serviço.
Isto ganha ainda mais relevância numa altura em que os reguladores em todo o mundo olham com maior rigor para as exchanges de criptomoedas e para as plataformas descentralizadas. Nos Estados Unidos, a CFTC pede entretanto comentários sobre novas regras de negociação, em parte com referência à fraude de $8 mil milhões (€7,1 mil milhões) relacionada com a FTX como motivo para intervir mais cedo. O crescimento mais amplo da Hyperliquid como plataforma de negociação também está a atrair atenção; a SEC já falou anteriormente com partes ligadas ao protocolo sobre as regras para derivados on-chain.
