Optimism aprova fundo OP de 49,7 milhões de dólares após voto decisivo

A votação transfere 546,9 milhões de OP para um Strategic Ecosystem Fund sob gestão da Optimism Foundation. Os críticos alertam para um maior controlo central e menos transparência em torno de acordos enterprise.

Pontos principais

• A Optimism aprovou um plano para transferir cerca de 49,7 milhões de dólares em tokens OP para um Strategic Ecosystem Fund.
• O voto decisivo chegou no final de delegate.testinprod-io.eth, fazendo subir o apoio para 61,84%.
• A proposta transfere 546,9 milhões de OP da alocação de airdrop aos utilizadores para um fundo gerido pela Foundation, apesar das críticas ao controlo e à transparência.

A Optimism aprovou um plano para transferir cerca de 49,7 milhões de dólares (42,8 milhões de euros) em tokens OP da alocação de airdrop aos utilizadores para um Strategic Ecosystem Fund gerido pela Foundation. O desfecho foi determinado por um voto de 8,486 milhões de OP de uma equipa de desenvolvimento principal financiada pela Optimism, o que fez a balança inclinar-se nos minutos finais.

A votação inclina-se no último momento

A votação terminou com 17,974 milhões de OP a favor e 10,931 milhões contra. Com 16 minutos e 52 segundos por decorrer, delegate.testinprod-io.eth, também conhecido como Test in Prod, votou a favor da proposta. Com isso, o apoio subiu para 61,84% a partir de 45,77%.

Sem esse bloco, o apoio teria ficado em 46,47%. Nesse caso, a proposta ainda teria atingido o quórum, mas os tokens teriam permanecido na alocação dos utilizadores.

No seu perfil da Agora, Test in Prod é descrita como uma equipa de desenvolvimento principal da Optimism Collective. Numa nomeação para o Security Council em 2025, a equipa afirmou que era totalmente financiada pela Collective. Em junho, recebeu também um novo mandato de 12 meses no Optimism Security Council.

De airdrops para um fundo de ecossistema

A proposta reatribui 546,9 milhões de OP, ou 12,7% da oferta total, da user airdrop allocation para um Strategic Ecosystem Fund sob gestão da Optimism Foundation. Segundo a Foundation, a distribuição ampla através de airdrops já não se enquadra na estratégia em torno da adoção institucional. Os tokens libertados deverão então poder ser usados para parcerias, incentivos e acordos enterprise.

A Foundation quer passar a incluir o investimento total do fundo no relatório orçamental anual. Isso dará mais visibilidade aos detentores de tokens sobre a forma como os recursos são utilizados mais tarde, embora o espaço para investimento continue amplo.

Críticas à nova abordagem

A plataforma de investigação sobre escalabilidade da Ethereum L2BEAT opôs-se à autoridade de fim aberto, à ligação pouco clara com valor para os detentores de tokens e à ausência de uma avaliação das despesas anteriores com parceiros. Também a investigadora pseudónima de rollups Polynya e outros consideraram que a proposta reescrevia a alocação dos utilizadores sem controlo claro por acordo.

Para os seguidores europeus de criptomoedas, isto é relevante porque a Optimism mostra como a governance em torno de uma grande layer-2 não diz apenas respeito à tecnologia, mas também a quem obtém o controlo sobre grandes reservas de tokens. O desfecho pode, além disso, ser interessante para outros projetos que queiram substituir a sua política de airdrops por um fundo de ecossistema mais centralizado.

Isso enquadra-se numa mudança mais ampla no setor, em que a tokenização e a infraestrutura onchain são cada vez mais usadas para aplicações institucionais. Também grandes instituições financeiras estão a mover-se nessa direção, como em Wall Street torna a tokenização uma prioridade estratégica.

Test in Prod defendeu a proposta ao afirmar que os acordos enterprise exigem confidencialidade e que a Optimism precisa de uma reserva de guerra para poder competir. A equipa pediu, no entanto, à Foundation que partilhasse posteriormente despesas e resultados agregados. Nas redes sociais, os utilizadores apontaram ainda outros clusters de endereços da Optimism Team, o que, segundo estes, pode indicar um comportamento de voto mais coordenado.