Ripple vs. SEC: Securities and Exchange Commission apresenta novo recurso

Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA continuam em desacordo sobre a questão de saber se o XRP é um título (valor mobiliário) ou não.

Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA continuam em desacordo sobre a questão de saber se o XRP é um título (valor mobiliário) ou não. Como consequência, a SEC apresentou agora um recurso no litígio contra a Ripple.

No dia 8 de setembro, a autoridade reguladora de valores mobiliários dos EUA apresentou uma petição perante o Tribunal Distrital dos EUA, no sul de Nova Iorque para solicitar uma providência liminar e suspender procedimentos adicionais contra a Ripple Labs à espera de uma decisão sobre o recurso.

O organismo argumentou que "questões jurídicas difíceis" relacionadas com a aplicação da lei pelo tribunal, nomeadamente no que respeita ao teste Howey, justificam uma revisão.

A SEC respondeu a um memorando da Ripple. A empresa argumentou recentemente que a SEC não apresentou argumentos suficientes para justificar o recurso. Foi exatamente esse ponto de vista que a SEC procurou refutar com o seu arquivamento na sexta-feira.

O facto de a SEC agora de repente alegar que a regulamentação não é suficientemente clara é uma reviravolta. Até agora, o seu presidente Gary Gensler sempre enfatizou que as leis eram claras e que não havia "áreas cinzentas", onde agora é falado repentinamente.

A SEC não pretende ficar dependente do resultado judicial da juíza Analisa Torres. Ela considerou em julho que o XRP, em geral, não é um título segundo as diretrizes da SEC, principalmente quando distribuído através de vendas programadas, como venda por bolsas a investidores privados.

A chefe de departamento jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, Viu o post no X no Twitter e descreveu a reação da SEC como uma "hipócrita cambalhota".