Sheriffs mudam de posição sobre a CLARITY Act após reunião com os EUA
Após conversações com a Casa Branca, a organização de sheriffs assume uma posição neutra, o que parece reduzir a resistência à CLARITY Act no Senado.
Pontos principais
- A Major County Sheriffs of America deixa de se opor à CLARITY Act e passa a adotar uma posição neutra.
- A mudança resulta de conversações com o governo dos Estados Unidos sobre a Section 604, que deverá proteger os programadores de blockchain non-custodial.
- A MCSA continua, no entanto, a pedir um papel para as autoridades locais, mais recursos e lugares em grupos consultivos, numa altura em que o Senado ainda precisa de 60 votos.
A Major County Sheriffs of America (MCSA) retirou a sua oposição à CLARITY Act e passou a assumir uma posição neutra. A alteração surge depois de conversações com o governo dos Estados Unidos sobre a Section 604, uma parte da proposta de lei centrada no enquadramento dos programadores de blockchain non-custodial. Para o mercado das criptomoedas, a mudança é relevante, porque sugere uma menor resistência à legislação no Senado.
Objeção à Section 604
A Section 604 é também conhecida como Blockchain Regulatory Certainty Act. Esta disposição pretende proteger os programadores que não controlam os fundos dos clientes, evitando que fiquem automaticamente sujeitos às regras de money transmission. Foi precisamente esse ponto que levantou reservas em várias organizações policiais, que temiam que o texto dificultasse a investigação de crimes financeiros ligados a criptomoedas.
A MCSA representa sheriffs em condados com 500.000 habitantes ou mais e afirma servir mais de 120 milhões de americanos, cerca de um terço da população dos Estados Unidos. Por isso, a objeção apresentada a 14 de maio teve peso no debate em torno da CLARITY Act. A organização afirma agora que existe maior clareza sobre a forma como a Section 604 é interpretada e aplicada.
O que os sheriffs pedem agora
A organização não vai ao ponto de apoiar a proposta de lei. Ainda assim, a MCSA pede um papel formal para os estados e para as autoridades locais no estudo do Treasury ao abrigo da Section 309. A organização quer também lugares em órgãos consultivos e em grupos de trabalho interinstitucionais que seriam criados ao abrigo da lei.
Além disso, a MCSA pede financiamento para formação, tecnologia e blockchain forensics. Segundo os sheriffs, os serviços locais são os que lidam com mais frequência com crimes digitais, desde fraude e ransomware até narcóticos e exploração infantil. Esta posição está em linha com preocupações mais amplas das autoridades de aplicação da lei de que a Section 604 possa deixar lacunas na supervisão e nos controlos KYC e AML, em comparação com as regras financeiras tradicionais.
A pressão sobre o Senado diminui
O momento é importante. Um dia antes, a NOBLE já tinha sido a primeira organização policial a manifestar apoio à proposta de lei. A senadora Cynthia Lummis defendeu o texto, entretanto, contra as críticas de Elizabeth Warren, e apontou mais de 16 salvaguardas incorporadas contra o financiamento ilícito.
Para os leitores europeus de criptomoedas, esta mudança mostra como o debate norte-americano sobre regulamentação e aplicação da lei continua profundamente interligado. A CLARITY Act ainda precisa de 60 votos no Senado antes da pausa de verão, enquanto a Galaxy Research fixou recentemente em 50% a probabilidade de aprovação. O desaparecimento de uma grande voz local contrária pode reduzir a margem política em torno da lei, embora o desfecho continue dependente das negociações em curso em Washington.
