Quem controla a Binance Smart Chain?
A reação ao ataque à ponte da semana passada foi: hard fork.
A reação ao ataque à ponte da semana passada foi: hard fork. Agora a Binance Blockchain está a ser criticada por estar demasiado centralizada.
Dentro de poucos dias, a Binance Smart Chain (BSC) foi alvo de um ataque maciço, interrompeu temporariamente as operações e acabou por realizar um hard fork. A intervenção rápida impediu a perda de centenas de milhões de dólares. Agora surge a questão: o controlo central da blockchain é o verdadeiro problema?
O que aconteceu?
Na sexta-feira ocorreu um ataque à ponte na Binance Smart Chain. A "BSC Token Hub", a ponte entre a BNB Beacon Chain (BEP2) e a BNB Chain (BEP20 e BSC) foi afetada. Uma exploração deste facto parece ter causado o registo incorreto de tokens BNB adicionais.
O hackers quase escapou com o total de tokens, cerca de 2 milhões de tokens BNB, quase 572 milhões de dólares americanos. Seguiu-se uma corrida contra o tempo. No final, o atacante teve de se contentar com apenas 100 milhões de dólares, dos quais sete milhões ficaram congelados. A razão da sua situação precária: a ação rápida da Binance. Em muito pouco tempo, a rede foi encerrada.
No dia 12 de outubro, ocorreu o hard fork. A atualização do testnet e do mainnet foi descrita como uma "patch urgente para suavizar a infraestrutura cross-chain entre a beacon chain e a smart chain", afirmou a empresa no GitHub. Em outras palavras: o ataque de 100 milhões de dólares foi neutralizado. Após a atualização drástica da rede, a Binance retomou as suas atividades normais.
A BSC tem apenas 44 validadores
Os utilizadores pagam por esta forma rápida e discreta de resolução de problemas. Não com pagamentos mensais — mas sob a forma de descentralização. A rapidez com que a Binance foi capaz de fechar a rede e, passados apenas seis dias, realizar um hard fork, é preocupante. Jonathan Miller, chefe da bolsa de criptomoedas Kraken na Austrália, concorda com isso:
“Em uma situação tão desafortunada, tanto a descentralização como a segurança da NBB-cadeia foram colocadas em dúvida. Ficou claro que a rede tinha um ponto único de falha e que a confiança de algumas pessoas era necessária para manter a rede a funcionar.”
Jonathan Miller da Forkast
Jonathan Miller na Forkast
Este sprint foi possível porque a cadeia BSC é monitorizada por apenas 44 validadores. Na prática, foram necessários apenas 26 para coordenar a ação de forma inequívoca. Em comparação, a rede proof-of-stake da Ethereum tem atualmente mais de 442.000 validadores ativos. Miller também comparou a Binance Chain com o protocolo Solana, que pretende ter 3.400 validadores de rede, embora não esteja em boas condições.
Por outro lado, os defensores argumentam que a BSC foi concebida de forma a facilitar a intervenção em situações críticas.
A objeção vem do CEO da Binance
A centralização de grandes bolsas de criptomoedas como a Binance é conhecida. Não é segredo que a blockchain de um gigante de mercado também seja gerida de forma centralizada. A situação torna-se preocupante se o CEO e fundador Changpeng "CZ" Zhao discute a descentralização três dias antes de uma importante atualização de rede.
Num post no blog ele descreve vários exemplos para ilustrar que a descentralização é caracterizada por "muitos aspetos diferentes". Ele menciona, por exemplo, as pools de mineração de Bitcoin, que, em conjunto, representam mais de 51 por cento da hash rate. Até mesmo o Ethereum teria fraquezas: a blockchain tem um founder claramente designado em Vitalik Buterin, segundo CZ. Ele também responde à pergunta de por que a descentralização é importante. “Porque não queremos que um punhado de entidades centralizadas tenha poder ilimitado sobre nós, imponha tarifas excessivas, determine como gastamos o nosso dinheiro depois dos impostos, etc. Queremos dar às pessoas poder, controlo e liberdade.”"
