CFTC zieht Utah im Streit um Kalshi und Prediction Markets vor Gericht
Die Aufsichtsbehörde will verhindern, dass Utah Kalshis Event Contracts blockiert, während der Streit um die Aufsicht über Prediction Markets bereits in zehn Bundesstaaten läuft.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die CFTC hat eine bundesstaatliche Klage eingereicht, um Utah daran zu hindern, Prediction-Market-Wetten rund um Kalshi zu blockieren.
- Die Aufsichtsbehörde argumentiert, dass Event Contracts in ihre ausschließliche Zuständigkeit fallen und nicht in die des Bundesstaats Utah.
- Der Fall ist Teil eines breiteren Rechtsstreits, in dem die CFTC bereits Verfahren gegen zehn Bundesstaaten führt und Richter unterschiedlich urteilen.
Die US-Aufsichtsbehörde CFTC hat eine bundesstaatliche Klage eingereicht, um Utah daran zu hindern, Prediction-Market-Wetten im Bundesstaat zu unterbinden. Im Kern geht es um die Frage, ob Kalshi in Utah Verträge anbieten darf, die Wetten ähneln, während Glücksspiel dort verfassungsrechtlich verboten ist.
Streit um die Aufsicht
Die CFTC bittet das Gericht, die Vollstreckungsmaßnahme des Generalstaatsanwalts von Utah von vergangener Woche auszusetzen. Diese Maßnahme sollte Kalshi daran hindern, diese Produkte an Einwohner des Bundesstaats anzubieten. Nach Ansicht der Aufsichtsbehörde fällt das in ihre eigene Zuständigkeit und nicht in die des Bundesstaats.
CFTC-Vorsitzender Mike Selig erklärte, dass Event Contracts nicht nur für Hedging und Investitionen genutzt werden, sondern auch Informationen über den Ausgang künftiger Ereignisse liefern. Damit bekräftigte er erneut die Position, dass die CFTC die einzige Aufsichtsbehörde für Prediction Markets sein sollte.
Mehr Bundesstaaten im Fokus
Der Fall steht nicht für sich allein. Die CFTC führt bereits Verfahren gegen zehn Bundesstaaten und hat auch in anderen Rechtsstreitigkeiten klargestellt, dass sie die ausschließliche Zuständigkeit für Prediction Markets beansprucht. In früheren Fällen verfolgte die Aufsichtsbehörde unter anderem in Wisconsin und Massachusetts dieselbe Linie, was zeigt, wie weit der Konflikt inzwischen reicht.
Der Rechtsstreit ist durch unterschiedliche Entscheidungen von Bundesrichtern noch komplizierter geworden. Drei Bundesberufungsgerichte kamen zu zwei Urteilen zugunsten der Bundesstaaten und zu einem zugunsten von Kalshi. In Utah selbst stellte sich ein Bundesrichter zuvor auf die Seite des Bundesstaats, und dieser Fall ist noch in der Berufung.
Bedeutung für Europa
Für europäische Krypto-Beobachter ist das vor allem relevant, weil Prediction Markets immer häufiger an die Grenze zwischen Krypto, Derivaten und Regulierung stoßen. Das Ergebnis könnte zeigen, wie streng US-Aufsichtsbehörden ihre eigene Rolle abgrenzen wollen, auch wenn Produkte außerhalb des klassischen Kryptomarkts liegen. Damit ist der Fall um Kalshi breiter interessant als nur als lokaler Konflikt in Utah.
Auch in der US-Politik bleibt die Debatte scharf. Gary Gensler, der frühere SEC-Vorsitzende, der in Kryptokreisen gut bekannt ist, reichte einen Brief beim Supreme Court ein, in dem er argumentiert, dass das Gesetz, auf das sich die CFTC beruft, nicht dazu gedacht war, Sportwetten von den Bundesstaaten auf die Aufsichtsbehörde zu übertragen. Auch der frühere Senator Chris Dodd stellte sich in einem Amicus-Brief hinter die Position von Utah.
Der breitere Markt für Event Contracts wächst derweil schnell. In einem jüngsten Deal zwischen der CFTC, der NBA und Kalshi wurde deutlich, wie eng Sportligen und Prediction Markets inzwischen miteinander verflochten sind.
