CFTC will Event Contracts unter Swaps-Regeln stellen
Die US-Aufsichtsbehörde will klarstellen, dass Prediction Markets und Event Contracts unter die bundesweiten Swaps-Regeln fallen. Kalshi und Staaten wie Arizona, Connecticut und Illinois liefern sich darüber einen Rechtsstreit.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die US-CFTC will bestimmte Event Contracts unter die Swaps-Regeln stellen und damit ihre Aufsicht über Prediction Markets klarer fassen.
- Die Aufsichtsbehörde sagt damit auch, dass sie eine Grenze zwischen diesen Verträgen und casinoähnlichem Glücksspiel ziehen will.
- Kalshi und die CFTC suchen mehr Klarheit über die ausschließliche bundesweite Aufsicht, während Staaten wie Arizona, Connecticut und Illinois dagegen vorgehen.
Die amerikanische CFTC will bestimmte Event Contracts unter die Swaps-Regeln stellen, während der Rechtsstreit um Prediction Markets weiter an Fahrt gewinnt. Damit will die Aufsichtsbehörde klarer festhalten, dass solche Verträge unter ihre Aufsicht fallen und nicht unter die von Bundesstaaten oder anderen Parteien.
Schneller Schritt der Aufsichtsbehörde
Die Vorschläge waren bereits vor weniger als zwei Wochen an das Weiße Haus zur Prüfung geschickt worden. Das deutet auf einen bemerkenswert schnellen Prozess hin. Nach Angaben der CFTC ist diese Klarheit nötig, um Kritikern zu entgegnen, die der Ansicht sind, dass Prediction Markets in ihren ausschließlichen Zuständigkeitsbereich fallen.
Die Aufsichtsbehörde scheint auch eine Grenze zwischen diesem Markt und reinem Glücksspiel ziehen zu wollen. In der Logik der CFTC gehört casinoähnliches Glücksspiel nicht zu ihrem Aufgabenbereich, während bestimmte Event Contracts sehr wohl unter ihre Aufsicht fallen sollten.
Kalshi sucht einen einzigen Aufseher
Auch Unternehmen wie Kalshi haben ein Interesse an mehr Klarheit. Sie versuchen gerade, die CFTC als ihren einzigen Aufseher darzustellen, damit es weniger Raum für widersprüchliche Regeln zwischen bundesweiten und lokalen Stellen gibt.
Die Tragweite ist durch die Reihe juristischer Schritte gewachsen, die die CFTC in diesem Jahr bereits unternommen hat. Im Februar 2026 reichte die Aufsichtsbehörde einen Amicus Brief beim Ninth Circuit Court of Appeals ein, um ihre ausschließliche Zuständigkeit für diese Märkte zu unterstreichen. Im April folgten Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois, nachdem diese Bundesstaaten versucht hatten, Event Contracts zu regulieren oder einzuschränken. Auch der breitere Streit um Kalshis Sportkontrakte zeigt, wie gespalten die US-Justiz inzwischen bei der Frage ist, wer diese Märkte regulieren darf.
Politisches Vakuum bei der CFTC
Der Zeitpunkt fällt auch mit einer ungewöhnlichen Situation innerhalb der Aufsichtsbehörde selbst zusammen. CFTC-Kommissar Selig ist derzeit der einzige Kommissar in einer Kommission, die normalerweise aus fünf Mitgliedern besteht, wodurch er die Politik allein bestimmen kann.
Präsident Donald Trump hat bislang keine weiteren Mitglieder ernannt. Eine ähnliche Lücke gibt es auch bei der SEC, wo das fünfköpfige Gremium derzeit nur aus zwei Mitgliedern besteht. Das passt zu einem breiteren Versuch der Trump-Regierung, die Zahl der Demokraten bei den Aufsichtsbehörden zu begrenzen.
