Demokraten gewinnen Senat und Repräsentantenhaus, Krypto fürchtet strengeren Kurs
Die Rückkehr von Sherrod Brown und der mögliche Einfluss von Elizabeth Warren erhöhen den Druck auf Gesetze zu digitalen Assets, Stablecoins und DeFi in Washington.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Demokraten scheinen nach den Zwischenwahlen die Macht im US-Kongress zu übernehmen, wodurch die Kryptobranche weniger Spielraum bekommen könnte.
- Sherrod Brown kehrt wahrscheinlich in den Senat zurück, während Elizabeth Warren möglicherweise eine führende Rolle im Bankausschuss erhält.
- Die gescheiterte CLARITY Act zeigt, wie schwierig breite Unterstützung für neue US-Kryptogesetze bleibt.
Die Demokraten scheinen nach den Zwischenwahlen die Macht im US-Kongress zu übernehmen. Für die Kryptobranche könnte das bedeuten, dass es in Washington weniger Spielraum für eine lockere Gesetzgebung gibt. Die Partei dürfte mehr Einfluss auf die Agenda bekommen, während wichtige Ausschüsse kritischer auf Krypto und neue Regeln für den Sektor blicken könnten.
Senat kippt zu den Demokraten
Eine der auffälligsten Entwicklungen ist die Rückkehr von Sherrod Brown in den Senat. Die Kryptobranche hatte Millionen Dollar eingesetzt, um seine Rückkehr zu verhindern, doch der demokratische Ex-Senator scheint nun doch nach Washington zurückzukehren. Brown gilt seit Jahren als einer der schärfsten Kritiker von Krypto im Kongress.
Die Demokraten scheinen außerdem auf dem Weg zu einer Mehrheit im Senat zu sein, wobei noch einige Staaten das Endergebnis beeinflussen könnten. Das ist für den Sektor relevant, weil die Partei dann mehr Einfluss auf Ausschüsse erhält, die für neue Gesetze zu digitalen Assets nötig sind.
Mehr Gegenwind in Washington
Für die Kryptobranche ist vor allem wichtig, dass die republikanische Unterstützung aus dem Weißen Haus weniger ausschlaggebend wird, wenn der Kongress die politische Richtung wechselt. Demokratische Abgeordnete, die in diesem Jahr bereits an Verhandlungen über den Digital Asset Market Clarity Act beteiligt waren, wollten strengere Regeln für illegale Geldströme, mehr Einschränkungen für die Beteiligung von Regierungsvertretern an der Branche und einen stärkeren Verbraucherschutz.
Hinzu kommt, dass Senatorin Elizabeth Warren, die von der Branche als eine der schärfsten Gegnerinnen von Krypto gesehen wird, möglicherweise eine führende Rolle im Bankausschuss des Senats bekommt. Auch Brown könnte erneut Einfluss auf Krypto-Dossiers erhalten, auch wenn noch nicht klar ist, welche Position er genau bekommt.
Repräsentantenhaus hält Spielraum für Gesetze offen
Im Repräsentantenhaus bleibt zwar Unterstützung für Krypto bestehen, doch auch dort könnte sich die Macht zugunsten demokratischer Ausschussvorsitzender verschieben. Das könnte den Ton in der Debatte verändern, auch wenn das Repräsentantenhaus traditionell die Kammer ist, in der Gesetze zu digitalen Assets am ehesten vorankommen.
Die gescheiterte CLARITY Act zeigt, wie schwierig es bleibt, breite Unterstützung für einen neuen Rahmen für Krypto in den USA zu finden. Das Gesetz sollte klarstellen, wie die SEC und die CFTC ihre Aufgaben aufteilen, doch der Vorschlag geriet wegen der Debatte über Stablecoin-Belohnungen, dezentralisierte Finanzdienstleistungen und Ethikfragen rund um öffentliche Amtsträger ins Stocken. Für europäische Leser ist das relevant, weil der US-Kurs oft in die breitere Debatte über Aufsicht, Marktstruktur und den Spielraum für Krypto-Unternehmen einfließt.
Auch der Kampf um Brown spielte schon früher im Wahlkampf eine Rolle, als die Branche mit einer teuren Gegenkampagne in Ohio versuchte, seine Rückkehr zu verhindern.