US-Kongress untersucht Hyperliquid, Crypto.com und PredictIt
Das Repräsentantenhaus fragt Hyperliquid, Crypto.com und PredictIt nach ihren Kontrollen gegen verdächtigen Handel. Der Fall folgt auf einen großen BTC- und ETH-Short rund um Trumps Zollmeldung und erhöht den Druck auf Prediction Markets.
Wichtigste Erkenntnisse
- Das US-Repräsentantenhaus untersucht Hyperliquid, Crypto.com und PredictIt auf mögliches Insider Trading auf Prediction Markets.
- Auslöser ist ein großer Short auf Hyperliquid, der möglicherweise kurz vor Trumps Zollmeldung zu China eröffnet wurde.
- Vorsitzender James Comer fragt, wie die Plattformen verdächtigen Handel aufspüren und welche Identitätsprüfungen sie verwenden.
Das US-Repräsentantenhaus weitet seine Untersuchung zu möglichem Insider Trading auf Prediction Markets auf Hyperliquid, Crypto.com und PredictIt aus. Auslöser ist ein auffälliger Short auf Hyperliquid, der laut Vorsitzendem James Comer bereits platziert worden war, bevor Präsident Donald Trump am 10. Oktober 2025 seine Nachricht über 100% Zölle für China veröffentlichte.
Comer will von den drei Plattformen wissen, wie sie verdächtigen Handel aufspüren und welche Identitätsprüfungen sie einsetzen. Nach seiner Einschätzung passt der Fall in eine breitere Untersuchung von Handel auf Basis nicht öffentlicher Informationen, auf den Aufsichtsbehörden in den USA zunehmend genauer achten.
Der Hyperliquid-Short
Der am stärksten beachtete Short an diesem Tag war laut einer Analyse von Investing.com rund $1,1 Milliarden (€1 Milliarde) schwer in Bitcoin und Ether. Das Wallet soll eine weitere Minute vor Trumps Nachricht noch einmal aufgestockt worden sein. Danach brachte die Position laut derselben Analyse mehr als $150 Millionen (€132 Millionen) ein, während $19 Milliarden (€16,7 Milliarden) an gehebelten Wetten ausgelöscht wurden.
On-Chain-Forscher brachten das Wallet mit Garrett Jin in Verbindung, dem früheren Chef von BitForex. Jin wies Insider Trading zurück und sagte, er habe im Auftrag eines Kunden gehandelt. Auf Hyperliquid ist jeder Trade auf der Blockchain sichtbar, die Person hinter dem Wallet jedoch nicht. Das macht die Debatte über Identität und Aufsicht besonders sensibel.
Mehr Druck auf Prediction Markets
Comers Schritt kommt nicht aus dem Nichts. Die CFTC-Warnung zu Belohnungsprogrammen hatte bereits gezeigt, dass Aufsichtsbehörden Prediction Markets stärker auf mögliche Manipulation und Compliance-Risiken prüfen. Die CFTC hat Insider Trading auf Prediction Markets außerdem als wichtige Durchsetzungspriorität eingestuft. Auch dort gilt, dass die Nutzung materieller nicht öffentlicher Informationen nicht anders behandelt wird als in anderen Märkten.
Unter politischem Druck haben Kalshi und Polymarket bereits neue Regeln eingeführt, um Missbrauch einzudämmen. Kalshi verbietet inzwischen unter anderem, dass politische Kandidaten in ihren eigenen Kampagnen handeln, und legt Beschränkungen für Personen fest, die direkt an College- oder Profisport beteiligt sind.
Bedeutung für Europa
Für europäische Krypto-Nutzer zeigt dieser Fall, wie schnell die Grenze zwischen Krypto, Derivaten und klassischer Marktaufsicht verschwimmt. Plattformen wie Hyperliquid laufen auf öffentlichen Blockchains, doch die Frage, wer hinter einem Wallet steckt, bleibt schwierig. Gerade deshalb könnte das Ergebnis dieser Untersuchung wichtig dafür sein, wie Aufsichtsbehörden in den USA und darüber hinaus auf Prediction Markets und Identitätsprüfungen blicken.
