ELIZAOS se da por terminado tras la demanda y el desplome del token
Walters cierra la fundación y pone fin a todo respaldo del token tras un acuerdo con tenedores representados por Burwick Law en Nueva York.
Puntos clave
- ELIZAOS, sucesor de AI16Z, ha quedado terminado según su fundador, Shaw Walters, y ya no contará con respaldo adicional, recompras ni medidas sobre la oferta.
- Walters asegura que la fundación se cerrará y que los tenedores deberían vender, mientras él continúa con el desarrollo del software sin lanzar un nuevo token.
- El cierre llega después de una demanda y de una caída del 97% desde el máximo, tras la migración de AI16Z a ELIZAOS.
ELIZAOS, el sucesor de AI16Z, ha quedado prácticamente sentenciado por su fundador Shaw Walters. El miércoles, Walters afirmó que el token está “muerto”, que la fundación se cerrará y que no habrá más respaldo, recompras ni intervenciones sobre la oferta. Su mensaje a los tenedores fue directo: deberían vender, mientras él sigue trabajando en el software sin asociarlo a un nuevo token.
De la euforia al desmantelamiento
ELIZAOS cotiza en torno a 0.000$31 (0.000€3) y su capitalización de mercado ronda los 2,3$ millones (2€ millones). La cifra refleja una caída del 97% desde su máximo. Antes de la migración a ELIZAOS, AI16Z llegó el 2 de enero de 2025 a una capitalización de 2,39$ mil millones (2,1€ mil millones), con un volumen diario de 291$ millones (253€ millones).
La corrección encaja con un enfriamiento más amplio del segmento de agentes de IA dentro del mercado cripto. La propuesta de estos proyectos giraba en torno a software capaz de gestionar por sí mismo una cartera cripto, publicar mensajes y recibir asignaciones de tokens en función de su actividad. A comienzos de 2025, AI16Z y Virtuals concentraban juntos más de la mitad del valor del sector, aunque ese impulso no logró sostenerse.
La demanda presionó al proyecto
Walters vinculó de forma directa el cierre con la disputa legal. Según explicó, la fundación transfirió la tesorería restante y los fondos disponibles para alcanzar un acuerdo con un grupo de tenedores representados por Burwick Law. La firma había presentado en abril una demanda colectiva propuesta ante el Southern District of New York, con acusaciones de publicidad engañosa, prácticas engañosas, tergiversación negligente y enriquecimiento injusto.
La demanda también sostenía que el proyecto se promocionaba como un “autonomous, AI-run venture fund”, mientras Walters y otros insiders mantenían el control. Además, se alegó que los tenedores quedaron diluidos durante la migración de AI16Z a ELIZAOS. Antes de ese cambio de marca, el nombre original ya había generado objeciones por parte de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz.
Qué dice esto sobre los tokens de IA
Para los lectores europeos de criptomonedas, este caso muestra con qué rapidez los tokens vinculados a la IA pueden pasar de la euforia al desmantelamiento, sobre todo cuando coinciden presión legal y una migración de token compleja. El sector ya había captado atención por el auge de sistemas de IA con carteras y estructuras de tokens propias, pero ese mismo interés también expone con más claridad los riesgos jurídicos y operativos. En Europa, además, estos proyectos deben evaluarse cada vez más a la luz de normas más estrictas sobre IA y cumplimiento normativo, lo que puede elevar la barrera de entrada para modelos similares. Esto encaja con la aplicación europea más amplia de la AI Act, donde los requisitos de transparencia para chatbots y deepfakes ya se están aplicando con mayor rigor.
