Arkansas demanda a Kalshi por prácticas de juego ilegales
Arkansas sostiene que Kalshi ofrece contratos deportivos y de entretenimiento como si fueran apuestas no reguladas. El caso aumenta la presión sobre los mercados de predicción, además de las medidas previas de Utah y otros estados.
Puntos clave
- Arkansas ha demandado al mercado de predicción Kalshi por presuntas prácticas de juego ilegales.
- El fiscal general sostiene que apostar por resultados deportivos a través de una plataforma no regulada entra dentro de la ley de juego de Arkansas.
- Otros estados, entre ellos Utah, Arizona y Nevada, también han tomado medidas contra Kalshi, según la información disponible.
Arkansas ha demandado al mercado de predicción Kalshi por presuntas prácticas de juego ilegales. Con ello, aumenta aún más la presión sobre la plataforma, mientras varios estados afirman que Kalshi elude las leyes contra el juego.
Nuevo caso en Arkansas
El fiscal general Tim Griffin presentó la demanda el miércoles. Según él, es sencillo: apostar dinero al resultado de los partidos, como ocurre con los Razorbacks, entra en la categoría de juego y está prohibido por la ley de Arkansas cuando se hace a través de una plataforma no regulada.
La demanda califica a Kalshi como un “pocket-sized bookie”. Griffin también sostiene que la empresa ignora las normas estatales sobre casinos y apuestas deportivas al permitir que usuarios de 18 años o más apuesten dinero real sobre resultados deportivos y de entretenimiento. Quiere que un juez determine que Kalshi ha infringido la ley sobre prácticas comerciales engañosas y que los clientes recuperen su dinero.
Más estados intervienen
El caso de Arkansas no es aislado. Utah presentó la semana pasada 14 cargos penales contra Kalshi y los cofundadores Tarek Mansour y Luana Lopes Lara, poco después de que el estado ya hubiera presentado una demanda civil. Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan y Nevada también han tomado medidas, presentado demandas o restringido el acceso, según la información disponible.
Kalshi afirma desde hace tiempo que sus contratos deportivos no son apuestas, sino derivados financieros regulados por la CFTC. Esa tensión entre las normas federales y las estatales complica la situación jurídica de los mercados de predicción y varía según la jurisdicción. En Nueva Jersey, Kalshi recibió antes el respaldo de un tribunal de apelación, mientras que un juez federal en Nueva York permitió en julio de 2026 que el estado hiciera cumplir las leyes de juego contra los contratos deportivos de Kalshi.
El mercado más amplio de contratos de predicción también está bajo presión. Una derrota previa en otro caso sobre contratos deportivos ya mostró que la línea jurídica puede variar mucho según el estado y el tribunal.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, este caso es relevante porque los mercados de predicción suelen situarse en la intersección de las criptomonedas, los derivados y la regulación. El resultado puede mostrar hasta dónde puede llegar una plataforma con contratos de evento antes de que intervengan los estados, mientras que los supervisores federales ofrecen una interpretación distinta. Eso convierte a Kalshi en un ejemplo importante de lo rápido que pueden cambiar las normas en torno a nuevos productos de negociación.