Armstrong rebate la advertencia de Chamath sobre la minería de Bitcoin
Armstrong afirma que la producción de bloques de Bitcoin se mantiene en torno a los diez minutos gracias al ajuste automático de dificultad, incluso si algunos mineros trasladan capacidad hacia la IA.
Puntos clave
- Brian Armstrong resta importancia a la advertencia de Chamath Palihapitiya sobre la minería de Bitcoin y la IA.
- A juicio de Armstrong, Bitcoin sigue generando bloques aproximadamente cada diez minutos gracias al ajuste automático de dificultad, incluso si parte de los mineros abandona la red.
- Palihapitiya sostiene que los mineros podrían rentabilizar mucho más su energía en cargas de trabajo de IA que en la minería de Bitcoin.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha restado peso a la advertencia del inversor Chamath Palihapitiya sobre la minería de Bitcoin y la IA. En opinión de Armstrong, el precio de Bitcoin no queda desligado por la salida de mineros, porque la red ajusta de forma automática la dificultad y mantiene la producción de bloques en torno a los diez minutos, incluso cuando parte del hash power se desconecta.
Chamath ve una presión estructural
Palihapitiya, fundador de Social Capital, escribió en X que el sector cripto se enfrenta ahora a dos frentes. Por un lado, afirmó que la liquidez marginal prefiere dirigirse a los mercados de predicción y a las acciones antes que a Bitcoin. Por otro, señaló que los mineros podrían destinar la misma energía a tareas de IA con una rentabilidad mucho mayor, que, según su estimación, podría situarse entre 10 y 20 veces por encima.
Su planteamiento encaja en un debate más amplio sobre la minería de Bitcoin como actividad intensiva en energía. En los últimos meses, varias compañías del sector han empezado a redirigir parte de su infraestructura hacia centros de datos de IA o acuerdos de hosting, impulsadas por el rápido aumento de la demanda de capacidad de cómputo. Al mismo tiempo, la rentabilidad de la minería sigue muy condicionada por el hash price y por el coste de la electricidad que cada operador puede soportar.
Armstrong pone el foco en el protocolo
Armstrong respondió que la salida de mineros no determina el valor de Bitcoin. A su juicio, el precio responde sobre todo a las preocupaciones por la inflación y los déficits presupuestarios, y no a la cantidad de capacidad de cómputo activa en la red. Con esa lectura, se alinea con la idea de que Bitcoin debe entenderse más como oro digital que como una red de pagos de uso cotidiano.
El intercambio se produce en un momento en que Bitcoin cotizaba en torno a 64.397$ (56.300€), aproximadamente un 45% por debajo del máximo alcanzado en octubre de 2025. Aun así, sigue siendo, con una capitalización de mercado de unos 1,29$ billón (1,1€ billón), con diferencia la mayor cripto. Al mismo tiempo, en 2026 el capital también se ha desplazado hacia Ethereum, XRP y Solana, lo que refleja que los inversores están ampliando su foco más allá de Bitcoin.
En los últimos días, Bitcoin también se ha movido en un rango lateral alrededor de ese nivel, mientras el mercado asimilaba el sentimiento general sobre la IA y el apetito por el riesgo. Esa evolución encaja con la imagen de que Bitcoin se mantuvo cerca de 64.000$ mientras el petróleo y las acciones de IA fluctuaban.
Por qué sigue siendo relevante
Para los inversores europeos en cripto, este debate importa porque afecta a la infraestructura que sostiene a Bitcoin, no solo a su cotización. Si más mineros trasladan capacidad hacia la IA, podría cambiar la economía del sector y también la forma en que se estructuran los contratos energéticos de estas empresas. Para el mercado, sin embargo, el punto central sigue siendo el mismo: según Armstrong, el protocolo mantiene estable la producción de bloques incluso cuando la capacidad de cómputo se desplaza temporalmente.
