Los bancos presionan sobre la Clarity Act por las recompensas de stablecoins
Los grupos bancarios quieren que el Senado limite con mayor rigor las recompensas a través de exchanges y otros intermediarios, por temor a una salida de depósitos bancarios.
Puntos clave
- Los bancos estadounidenses quieren reglas más estrictas para las recompensas de stablecoins en la Clarity Act, antes de la votación del Senado del martes.
- Temen que las recompensas a través de exchanges se parezcan a intereses y que los clientes puedan trasladar dinero de los bancos a las stablecoins.
- El debate es relevante para Europa, porque el resultado puede influir en las normas sobre stablecoins y en la estructura del mercado.
Los bancos estadounidenses están aumentando la presión en torno a la Clarity Act, mientras el Senado se prepara para votar el proyecto de ley. Ocho grupos bancarios quieren que las normas sobre recompensas de stablecoins sean más estrictas, porque consideran que, de otro modo, las empresas cripto aún podrían ofrecer ventajas similares a intereses a través de exchanges y otros intermediarios.
Los bancos temen una salida de depósitos
La carta está firmada, entre otros, por la American Bankers Association, el Bank Policy Institute y la Independent Community Bankers of America. La enviaron al líder del Senado John Thune y al líder demócrata Chuck Schumer, y piden cambios antes de la votación del martes.
Según los bancos, la versión más reciente de la Clarity Act aún deja margen para recompensas que, en la práctica, se parecen a intereses sobre depósitos bancarios. Eso podría llevar a los clientes a mover dinero de los bancos hacia las stablecoins. El sector lleva tiempo advirtiendo de que esto puede afectar la financiación bancaria, porque menos depósitos también reducen el margen para conceder préstamos.
La batalla por las recompensas de stablecoins
El debate entre los bancos y el sector cripto lleva tiempo en marcha. Las stablecoins ya se han convertido en un mercado de cientos de miles de millones de dólares, y los líderes cripto afirman que los bancos exageran el riesgo de las recompensas. Según ellos, se trata de competencia en beneficio del consumidor, lo que puede empujar a los bancos tradicionales a ofrecer mejores tipos.
La legislación federal ya prohíbe a los emisores de stablecoins pagar rendimiento, pero sí deja espacio para recompensas a través de exchanges y otros intermediarios. Precisamente ahí es donde los bancos quieren trazar ahora una línea más clara. En su carta también mencionan un propuesto deposit-flight-circuit breaker, un freno de emergencia con el que los supervisores podrían intervenir si las stablecoins provocan una gran salida de depósitos bancarios.
La presión política en torno a la ley también es intensa. En un debate anterior sobre la misma cuestión, los community banks ya advirtieron de que las recompensas de stablecoins pueden desviar el ahorro de los bancos más pequeños.
Por qué esto importa para Europa
El debate estadounidense es relevante para los seguidores europeos de las criptomonedas, porque las normas sobre stablecoins influyen directamente en cómo los grandes emisores y plataformas estructuran sus productos en distintos mercados. El resultado también puede mostrar cómo actúan los reguladores ante la frontera entre medios de pago, recompensas y servicios bancarios. Para las entidades que operan en varias regiones, incluidas plataformas cripto europeas como Finst, esto sigue siendo una señal importante para la futura regulación de las stablecoins.
