El debate sobre Bitcoin se intensifica en torno a BIP-110 y Ordinals
BIP-110 busca restringir el almacenamiento de datos en Bitcoin, pero los mineros todavía muestran poco respaldo. La disputa también alcanza a Ordinals, Bitcoin Knots y a la pregunta de qué debe ser la red.
Puntos clave
- Los desarrolladores de Ordinals sostienen que su tecnología seguirá funcionando si se implanta BIP-110, pese a las limitaciones que impondría sobre el almacenamiento de datos en las transacciones de Bitcoin.
- BIP-110 restringe los datos adicionales a 256 bytes por componente y dejaría en gran medida inutilizables las inscriptions en la blockchain de Bitcoin.
- El respaldo de los mineros a la soft fork sigue siendo muy bajo, por lo que el debate sobre Bitcoin como dinero o como red de datos continúa ganando intensidad.
Los desarrolladores de Ordinals aseguran que su tecnología seguirá operativa si se aprueba BIP-110. La propuesta plantea una soft fork orientada a limitar el almacenamiento de archivos en Bitcoin. En ese contexto, la discusión ya no se limita al spam: también pone sobre la mesa una pregunta de fondo, si Bitcoin debe entenderse principalmente como dinero o también como una red en la que los usuarios pagan por otros tipos de datos.
Qué cambia BIP-110
BIP-110 recortaría el espacio disponible para datos adicionales en las transacciones de Bitcoin hasta 256 bytes por componente, una cantidad equivalente a un párrafo breve. En la práctica, eso haría que el sistema actual de inscriptions, utilizado para registrar imágenes y mensajes en la blockchain de Bitcoin, quedara en gran medida inutilizable. La medida tendría vigencia durante un año y después se desactivaría de forma automática, mientras que las monedas antiguas quedarían fuera del alcance de la propuesta.
Según su autor principal, que firma bajo el seudónimo Dathon Ohm, el objetivo es devolver a Bitcoin, aunque sea de manera temporal, una orientación más clara hacia su función monetaria. El debate, sin embargo, no es nuevo: Ordinals, introducido en enero de 2023 por Casey Rodarmor, permitió precisamente inscribir datos directamente en satoshis y crear así objetos digitales nativos de Bitcoin sin recurrir a sidechains ni a tokens separados.
El apoyo de los mineros sigue siendo bajo
La activación depende de los mineros, que deben señalar su apoyo añadiendo una bandera a los bloques que producen. Para que la propuesta avance, hacen falta 1.109 bloques marcados dentro de una ventana de 2.016 bloques, pero según el monitor público, al 30 de junio solo se habían registrado tres bloques marcados, menos del 1%. A finales de junio, el respaldo estimado rondaba el 0,31% del hashrate, una cifra que confirma que la soft fork todavía no cuenta con apoyo amplio.
La escasa adhesión vuelve el momento especialmente sensible. Desde principios de agosto, los nodos que ejecuten el software de BIP-110 podrán rechazar bloques que no incluyan la bandera, incluso si no existe una mayoría de mineros detrás de la medida. El CEO de Blockstream, Adam Back, ya advirtió del riesgo de una bifurcación, mientras que el director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, describió la propuesta como un riesgo autogenerado. En este debate más amplio sobre Bitcoin como red monetaria también pesa la forma en que las grandes empresas de tesorería ajustan sus posiciones, como hizo recientemente Strategy con un nuevo marco de capital.
Por qué esto también importa fuera de Bitcoin
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esta disputa resulta relevante porque muestra hasta qué punto una decisión técnica en Bitcoin puede transformarse rápidamente en una discusión sobre gobernanza, uso y reglas de la red. Si una soft fork centrada en el almacenamiento de datos apenas consigue consenso, eso deja claro lo difícil que es reorientar Bitcoin sin generar fricciones. Al mismo tiempo, el debate conecta con una cuestión más amplia en el sector cripto: cuánto espacio debe reservar una red para aplicaciones no monetarias, como las NFT y otros formatos de datos.
Mientras tanto, los desarrolladores de Ordinals buscan adaptarse. El 2 de julio, el desarrollador lifofifoX publicó una corrección que divide los datos en fragmentos pequeños y permitidos, en lugar del método que BIP-110 pretende bloquear. Rodarmor respaldó ese enfoque el mismo día, mientras que la otra parte ya presentó una actualización alternativa para Bitcoin Knots. Las próximas semanas mostrarán si el silencio entre los mineros refleja sobre todo resistencia o, más bien, una espera prudente.
