BIP-110 reabre el debate sobre la gobernanza de Bitcoin y el papel de Luke Dashjr
Bailey menciona un episodio de listas negras de 2014 mientras Dashjr respalda BIP-110 frente a las Ordinals inscriptions. El debate vuelve a girar en torno a la gobernanza de Bitcoin y al riesgo de una nueva división.
Puntos clave
- David Bailey vuelve a sacar a relucir un conflicto de 2014 vinculado con Luke Dashjr, en un momento en que el debate sobre BIP-110 se intensifica.
- BIP-110 pretende restringir durante aproximadamente un año los datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin y, por ahora, apenas suma apoyos.
- El caso vuelve a poner sobre la mesa hasta qué punto desarrolladores, mineros y operadores de nodos pueden influir en la gobernanza de Bitcoin.
El director ejecutivo de Nakamoto, David Bailey, ha reactivado un viejo conflicto de 2014 para presionar al desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr, justo cuando BIP-110 gana protagonismo en el debate. La discusión ya no se limita a una propuesta concreta: también cuestiona quién tiene capacidad real para influir en Bitcoin y hasta dónde llega ese poder.
Antigua disputa sobre listas negras
Bailey señaló el viernes un episodio de 2014 en el que Dashjr, según su versión, habría incorporado en secreto listas negras de direcciones en la versión de Gentoo Linux que administraba. Al estar activado por defecto, ese cambio bloqueó pagos a servicios como SatoshiDice en esa compilación del software de Bitcoin.
Los operadores de nodos no detectaron la modificación hasta que las transacciones comenzaron a fallar, momento en el que las críticas se multiplicaron con rapidez. Un desarrollador de Core sostuvo entonces que ese tipo de intervenciones no debía integrarse en el software estándar, sino publicarse en una versión separada y claramente identificada. Más adelante, Dashjr revirtió la configuración predeterminada, convirtió la lista negra en una opción voluntaria y ofreció disculpas. Bitcoin Core nunca llegó a publicar esa lista negra por su cuenta.
BIP-110 aumenta la presión
La vieja disputa cobra ahora más peso porque Dashjr respalda BIP-110, también conocido como Reduced Data Temporary Softfork, una propuesta que busca limitar durante aproximadamente un año los datos arbitrarios en las transacciones. La medida apunta a las Ordinals inscriptions, mediante las cuales los usuarios insertan imágenes y texto en Bitcoin. Sus defensores las consideran spam, mientras que sus críticos creen que suponen una intervención excesiva sobre la red.
Dashjr también está al frente de Bitcoin Knots, una versión alternativa del software que ya aplica ese límite. Según los datos, Knots funcionó en 2025 en aproximadamente una quinta parte de los nodos públicos durante la batalla contra el spam. Los mineros pueden activar el cambio mostrando apoyo a los bloques que minan, pero BIP-110 necesita un 55% y, desde diciembre de 2025, se ha mantenido por debajo del 1%, con un máximo del 0,79%.
El momento es delicado. A partir de principios de agosto, los nodos que ejecuten el software podrán rechazar bloques que no muestren apoyo, un enfoque que recuerda a la actualización SegWit de 2017. En aquel momento hubo un respaldo amplio del mercado, pero en el caso de BIP-110 ese apoyo, por ahora, no se ha materializado.
Por qué esto importa para Bitcoin
El debate abre una cuestión más amplia, relevante también para los seguidores europeos de las criptomonedas: ¿hasta qué punto puede modificarse Bitcoin sin romper el consenso social? No es solo una discusión técnica, sino también de gobernanza, con implicaciones sobre cómo se equilibran el poder de desarrolladores, mineros y operadores de nodos.
Algunos detractores ya han advertido sobre los riesgos. El director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, lo describió como un riesgo de protocolo autoimpuesto, mientras que Adam Back, fundador de Blockstream, alertó sobre el peligro de una bifurcación. Bailey fue aún más lejos y afirmó que, a su juicio, el mundo de Wall Street no entiende cómo funciona la gobernanza de Bitcoin, con la provocadora pregunta de cómo unos futuros liquidados en efectivo en CME deberían determinar qué cadena debe considerarse el verdadero Bitcoin.
Bitcoin tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 1,3$ billón (1,1€ billón), pero este episodio demuestra que, incluso a esa escala, el desenlace de un conflicto de gobernanza puede seguir dependiendo de un grupo relativamente reducido de desarrolladores y operadores. Además, Dashjr no es el único mantenedor de Bitcoin Core, aunque su influencia directa se ejerce a través de Knots y de sus usuarios.
