Bitcoin alcanza el bloque 961.632 y reaviva el debate sobre BIP-110
El apoyo de los mineros a BIP-110 sigue siendo bajo por ahora, mientras los operadores de nodos buscan imponer la nueva norma de Bitcoin mediante una UASF.
Puntos clave
- Bitcoin alcanzó el bloque 961.632, con lo que se abrió el período obligatorio de señalización para BIP-110.
- Según las cifras disponibles, el apoyo de los mineros se mantuvo por debajo del 2,5%, mientras que se necesita un 55% para seguir adelante.
- Los detractores temen que BIP-110 pueda derivar en una división de la cadena; el período de señalización se extiende hasta el bloque 965.664.
Bitcoin llegó al bloque 961.632 y, con ello, arrancó el período obligatorio de señalización para BIP-110. La propuesta busca restringir de forma temporal los datos no financieros en la red, pero el respaldo entre los mineros sigue siendo muy limitado, por lo que una activación sin sobresaltos parece poco probable por ahora.
El apoyo de los mineros sigue muy rezagado
La fase de señalización comenzó el sábado, alrededor de las 19:35 UTC. Según las cifras disponibles, el apoyo de los mineros apenas superó en contadas ocasiones el 2,5%, cuando el umbral necesario para avanzar es del 55%. La distancia entre los promotores de la propuesta y el sector minero queda así expuesta desde el inicio.
Entre los críticos también aparecen figuras destacadas del mundo de Bitcoin, como el presidente de Strategy, Michael Saylor, y el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back. Ambos advierten de que la iniciativa podría desembocar precisamente en una división de la cadena u otros riesgos para la red.
La UASF sitúa a los nodos en el centro
Quienes respaldan BIP-110 la presentan como una soft fork activada por los usuarios, o UASF. Bajo ese esquema, no serían los mineros quienes marcarían el rumbo, sino los operadores de nodos, que harían cumplir la nueva norma al rechazar bloques que no indiquen apoyo a BIP-110.
La idea recuerda a la activación de SegWit en 2017 mediante BIP-148, cuando los usuarios terminaron forzando un cambio de protocolo sin contar con el respaldo mínimo de los mineros. La diferencia es que, en esta ocasión, el debate se centra sobre todo en cuánto espacio puede destinarse en Bitcoin a datos no financieros y quién debe tener la última palabra.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, este episodio es relevante porque pone de relieve lo sensible que sigue siendo la gobernanza de Bitcoin, incluso sin una estructura formal de administración. Si los operadores de nodos y los mineros mantienen posiciones enfrentadas, podría surgir de forma temporal confusión sobre qué cadena debe considerarse la cadena dominante de Bitcoin. El período de señalización se prolonga hasta el bloque 965.664 de Bitcoin, que previsiblemente se alcanzará dentro de unas cuatro semanas.
Si la tensión aumenta, también crecerá la atención sobre los riesgos prácticos para los tenedores. En caso de una posible división, los ataques de repetición podrían hacer que una transacción en una cadena se ejecute también de forma no intencionada en la otra cadena.
