El fundador de BitMart rechaza la exigencia de una auditoría tras las quejas por fondos bloqueados
BitMart afirma que la cuenta fue hackeada, pero los usuarios siguen informando de retiradas bloqueadas. El caso aumenta la presión sobre el exchange de las Islas Caimán, que ya había sido golpeado por un gran hackeo.
Puntos clave
- El fundador de BitMart, Sheldon Lee, rechazó una petición de auditoría independiente tras las quejas por fondos bloqueados y reservas poco claras.
- Los usuarios informan de que las retiradas siguen bloqueadas, mientras que, según los informes, los empleados esperan su salario de julio.
- BitMart había anunciado anteriormente que reduciría sus actividades y ya sufrió un grave daño reputacional en 2021 por un hackeo de aproximadamente 150 millones de dólares.
El fundador de BitMart, Sheldon Lee, ha desestimado una petición para abrir los libros, mientras los usuarios afirman que todavía no pueden acceder a sus fondos y los empleados, según los informes, esperan su salario de julio. El debate en torno al exchange de criptomonedas gira así no solo en torno a una reducción planificada de las actividades, sino también a la cuestión de si los fondos de los clientes y las obligaciones siguen siendo plenamente transparentes.
Acusaciones en torno a las retiradas
En la cuenta china de X de BitMart apareció un mensaje en el que se instaba a Lee y a su socio comercial Yi Li a hacer verificar de forma independiente wallets, activos, pasivos y reservas disponibles. Según Lee, esa cuenta fue hackeada y las acusaciones son inventadas. Dijo que BitMart ha reunido pruebas y quiere presentar una denuncia en Estados Unidos, además de enviar una carta legal a X para una investigación técnica y forense de datos.
El momento hace que el caso sea especialmente delicado. BitMart dijo el mes pasado que está reduciendo sus actividades y que el 26 de agosto sería el último día de negociación, pero varios usuarios informan de que las retiradas siguen bloqueadas. Un usuario que se hace llamar BeardStaff dijo que sus fondos son inaccesibles desde el 26 de julio y que un gestor VIP lo eliminó de Telegram en el momento en que las retiradas se bloquearon.
Aumenta la presión sobre BitMart
La petición de que una tercera parte independiente revise el balance encaja en una crisis de confianza más amplia en torno al exchange. BitMart, fundada en 2017 y con sede en las Islas Caimán, opera en más de 180 países y ya se había enfrentado a un fuerte daño reputacional tras un gran hackeo en 2021, en el que, según informes anteriores, se robaron unos 150 millones de dólares (129 millones de euros) de hot wallets.
Ese historial hace que las quejas actuales sean especialmente sensibles para usuarios y acreedores. También el investigador onchain ZachXBT intervino en el debate y afirmó que una parte con suficiente liquidez simplemente debería devolver los fondos en lugar de publicar explicaciones vagas. La firma de inversión en dificultades Echo Base afirma además haber presentado a BitMart una propuesta de reestructuración financiada, que incluye debtor-in-possession financing y equity at emergence, pero según el CEO Roshan Dharia, el exchange aún no ha respondido.
Por qué esto es relevante
Para los lectores europeos de criptomonedas, este caso muestra lo rápido que un cierre anunciado puede transformarse en un debate sobre custodia, transparencia y pagos. Especialmente en un gran exchange con clientes en muchos países, la falta de claridad sobre reservas y obligaciones puede generar una presión adicional por parte de usuarios, contrapartes y, posiblemente, también de los reguladores. También recuerda que incidentes anteriores, como hackeos o compensaciones retrasadas, pueden seguir afectando durante mucho tiempo a la confianza en una plataforma.
Los problemas de BitMart encajan en una serie más amplia de cierres de plataformas y reclamaciones de clientes en el sector. En BitMEX, los usuarios también se enfrentaron anteriormente a una rápida liquidación en la que las retiradas quedaron inmediatamente bajo presión.
