La CFTC choca con los tribunales por Kalshi y Polymarket
El regulador exige que Kalshi y plataformas similares sigan operando a nivel nacional, a pesar de las órdenes judiciales y las prohibiciones locales en estados como Nevada y Michigan.
Puntos clave
- La CFTC afirma que los exchanges regulados como Kalshi no pueden excluir a los clientes por estado, ni siquiera tras órdenes judiciales.
- El regulador da a las plataformas 30 días para volver a permitir el acceso a las regiones bloqueadas o explicar por qué no es posible.
- La decisión choca con resoluciones judiciales recientes y aumenta la tensión jurídica en torno a los mercados de predicción en varios estados de EE. UU.
El regulador estadounidense CFTC ha abierto un nuevo choque jurídico con mercados de predicción como Kalshi y Polymarket. El regulador afirma que los exchanges regulados no pueden excluir a los clientes por estado, ni siquiera cuando los jueces han ordenado precisamente hacerlo.
Nueva explicación de la CFTC
Kalshi y plataformas similares ofrecen contratos de evento sobre, entre otros temas, deportes, clima y política. Están registradas ante la CFTC como designated contract markets, o DCMs, y por ello quedan sujetas a las normas federales del mercado de derivados. Según el regulador, este tipo de plataformas deben seguir operando en todo el país y no pueden simplemente desconectarse en estados concretos.
La CFTC da a las empresas 30 días para volver a permitir el acceso a las regiones bloqueadas, o para explicar por qué eso no es viable. En la práctica, se trata de clientes que antes habían sido geobloqueados en estados como Nevada, Washington y Michigan, mientras Kalshi intenta resolver allí sus disputas legales con las autoridades locales.
Aumenta la presión judicial
La nueva postura de la CFTC choca directamente con resoluciones judiciales recientes. En los últimos días, varias decisiones se inclinaron precisamente en contra de las empresas de mercados de predicción, entre otros en casos relacionados con Connecticut, Nueva York y jurisdicciones tribales en California. Utah, además, sigue actuando con firmeza contra Kalshi, con acciones civiles e incluso nuevas acusaciones penales.
La tensión política y jurídica en torno a este tipo de mercados también está aumentando. En el último periodo, la CFTC ha demandado a varios estados para evitar que las normas locales interfieran con el enfoque federal sobre los mercados de predicción. Esto muestra lo difícil que resulta encajar nuevos instrumentos de inversión en las normas existentes, sobre todo cuando los estados los consideran apuestas y el regulador los trata como derivados legítimos.
Por qué esto es relevante para Europa
Para los seguidores europeos de las criptomonedas y la tecnología financiera, esto es especialmente relevante porque los mercados de predicción se consideran cada vez más una zona fronteriza entre el comercio, las apuestas y los productos financieros regulados. La lucha estadounidense muestra con qué rapidez la supervisión puede chocar cuando un nuevo producto opera al mismo tiempo en varias jurisdicciones. Eso hace que el debate sobre el acceso al mercado y las normas uniformes también resulte interesante fuera de EE. UU.