La Clarity Act se atasca en el Senado tras una votación crucial
La propuesta debía aportar claridad sobre las funciones de la SEC y la CFTC, pero no alcanzó los 60 votos. El sector espera ahora normas separadas y nuevas propuestas de la SEC y la CFTC.
Puntos clave
- La Digital Asset Market Clarity Act no superó el martes la crucial votación procedimental en el Senado de Estados Unidos.
- La ley debía delimitar con mayor claridad las funciones de la SEC y la CFTC para los proyectos de cripto y blockchain.
- Tras el fracaso de la votación, el sector se centra en nuevas normas de la SEC y la CFTC.
La Digital Asset Market Clarity Act no logró el martes superar la crucial votación procedimental en el Senado de Estados Unidos. Con ello, quedó bloqueada la principal iniciativa legislativa para establecer una estructura de mercado clara para las criptomonedas en Estados Unidos, a pesar de años de labor de lobby y de presión política desde el sector.
La ley se atascó en 60 votos
Según el resultado no oficial, la propuesta no se acercó a los 60 votos necesarios para seguir adelante. Se trata de un duro revés para una ley que precisamente pretendía aclarar por fin qué normas se aplican a los distintos tipos de cripto y a los proyectos de blockchain.
Los negociadores de ambos partidos habían elaborado más de 600 páginas de compromisos. Sin embargo, los últimos puntos, incluidas las disposiciones éticas sobre los vínculos comerciales de altos cargos con el sector cripto, resultaron demasiado sensibles como para poder salvarse. A medida que se acercaba la votación, la presión política aumentó.
Qué debía regular la ley
La Clarity Act se había diseñado para delimitar con mayor precisión las funciones de la SEC y la CFTC. En esencia, la ley debía dejar claro qué supervisor vigilaría cada parte del mercado cripto, incluidas nuevas tareas para la CFTC en relación con los mercados al contado de criptoactivos.
Esa claridad es importante para muchas empresas e inversores, porque los reguladores estadounidenses siguen trabajando sobre todo con directrices aisladas y propuestas que después pueden revertirse. El presidente de la SEC, Paul Atkins, ya había señalado anteriormente que las nuevas excepciones para cripto sin una ley detrás no son sostenibles.
Consecuencias para el sector
A partir de ahora, el sector prestará atención sobre todo a los propios reguladores. La SEC y la CFTC ya trabajan en sus propias normas, incluida la primera gran propuesta de la SEC para cripto, Reg Crypto, y un paso prudente hacia la tokenización de valores.
Para los seguidores europeos del sector cripto, esto es relevante porque Estados Unidos sigue desempeñando un papel importante en el mercado cripto global. Si la mayor economía del mundo no obtiene un marco legal estable, eso puede seguir influyendo en el debate sobre la supervisión, la estructura de mercado y el papel de los reguladores también fuera de Estados Unidos. Al mismo tiempo, sí existe una diferencia con las stablecoins: la GENIUS Act ya fue aprobada anteriormente en 2025 y ahora está siendo desarrollada por los reguladores. Por ello, el debate más amplio sobre la estructura de mercado también continúa, como en nuestro análisis anterior sobre los planes de la CFTC si la Clarity Act se atasca.
